Постанова

від 11.03.2024 по справі 132/487/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/487/24

3/132/478/24

ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, працює охоронцем в АТ «Укразалізниця»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв., єгерем ПП ТМРГ «Фауна» ОСОБА_2 , на території Калинівської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, в 48 кв. «Павлівського лісу», було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснив незаконне добування козулі європейської за допомогою петель та розробив її на частини в лісі, чим порушив пункти 1-4статті 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001 від 11.02.2024, копією акту від 11.02.2024, фотознімками та іншими матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.63Закону України«Про твариннийсвіт» незаконно добуті (зібрані) об`єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією інших знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих об`єктів тваринного світу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Як вбачається з доданого до протоколу розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), проведеного на підставі наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 19.06.2017 № 301/222, загальний розмір шкоди (за добування козулі європейської та ембріона козулі) завданої ОСОБА_1 мисливському господарству, становить 48000 грн, вказана шкода на даний час не відшкодована, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст.4ч.2п.5Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40 ч.1, 85 ч.2, 251, 280, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн 00 копійок, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих об`єктів тваринного світу. Реквізити щодо сплати штрафу: Населений пункт: Калинівський район/м. Калинівка; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Отримувач: ГУК у Він.обл/м.Калинівка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN): UA978999980313060106000002776; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв розмірі605 (шістсотп`ять)грн 60коп. Реквізити щодо сплати судового збору: Стягувач: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну мисливському господарству, в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 копійок. Реквізити щодо сплати заподіяної екологічної шкоди (ГУК у Вінницькій обл./м. Калинівка/24062100, Код ЄДРПОУ 37979858, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA778999980333129331000002776 (за порушення природоохоронного законодавства).

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко