Ухвала

від 22.03.2024 по справі 581/216/24

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/216/24

Провадження № 2/581/133/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 березня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО»

про стягнення орендної плати, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

6 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «СК-АГРО» на користь позивача заборгованість за договором оренди землі від 1 серпня 2012 року (з урахуванням умов додаткової угоди) у загальному розмірі 54399,40 грн, з яких: за 2021 рік 8430,87 грн орендної плати; за 2022 рік 9702,06 грн орендної плати, а також пеню, інфляційні втрати та три відсотки річних. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що товариство взагалі не виплатило йому орендну плату за 2021 та 2022 роки.

Ухвалою суду від 6 березня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

В обґрунтування своєї позиції представником позивача до матеріалів позовної заяви долучено копії договору оренди землі № 30375 від 1 серпня 2012 року та додаткової угоди № 1 від 28 вересня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 передав ТОВ «СК-АГРО» в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Проте, вказаний договір оренди землі від 1 серпня 2012 року не містить відомостей про його державну реєстрацію, що робить неможливим визначення строку дії договору. Додаткова угода до вказаного договору містить очевидні виправлення, зроблені від руки, копія виготовлена неякісно, а тому викладена у ній інформація не може бути використана судом.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати від позивача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ «СК-АГРО» оригінали договору оренди землі від 1 серпня 2012 року № 30375 та додаткової угоди до вказаного договору від 28 вересня 2015 року № 1.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінали:

договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», від 1 серпня 2012 року № 30375;

додаткової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», від 28 вересня 2015 року № 1 до договору оренди землі від 1 серпня 2012 року № 30375.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов