Ухвала

від 26.02.2024 по справі 947/6543/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/6543/24

Провадження № 2/947/2395/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26.02.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», відповідно до якої просить визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» код ЄДРПОУ 26365147, припиненими 30 вересня 2023 року у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади голови правління Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та зобов`язати органи, що здійснюють державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань виключити відомості з реєстру про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як керівника Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України», код ЄДРПОУ 26365147.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суддя дійшов до наступного.

Згідно із частиною першоюстатті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно достатті 19 ЦПК Українивизначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 20 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суб`єктного складу такого спору, суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

В даній справі спір виник між членом Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» ОСОБА_1 , яка обрана на посаду голови правління вказаної кредитної спілки, та самою кредитною спілкою з приводу реалізації позивачем корпоративних прав, зокрема права на припинення її повноважень (позбавлення її повноважень) на управління кредитною спілкою «Авіаційних робітників Міністерства оборони України».

Таким чином, даний спір має розглядатися не в межах трудових, а саме корпоративних правовідносин.

З урахування вимог статті 20 ГПК України, розгляд вказаного позову належить до компетенції господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку, про необхідність відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч. 5 ст.186ЦПК України суд роз`яснює заявнику, що розгляд даної справи, враховуючи визначений позивачем суб`єктний склад сторін та предмет спору, віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №947/6543/24 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала можебути оскарженадо Одеськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргина ухвалупротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.