Ухвала

від 21.03.2024 по справі 333/6285/23

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Унікальний номер справи 333/6285/23

Номер провадження 8/333/4/24

У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", в інтересах якого діє адвокат Губорєва Яна Анатоліївна про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року по цивільній справі №333/6285/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

01 березня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року по цивільній справі №333/6285/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 170, 426 ЦПК України, -

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", в інтересах якого діє адвокат Губорєва Яна Анатоліївна про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року по цивільній справі №333/6285/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 22квітня 2024р.о 11год. 00хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова