Ухвала

від 21.03.2024 по справі 346/4658/23

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/4658/23

Провадження № 2/342/60/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом Приватного фермерського господарства «ОВІС» в особі в.о. голови Олексюка Степана Степановича до Фермерського господарства «Органік Ясенів» в особі керівника Візінського Івана Степановича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів Олексій Петрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 серпня 2023 р. справу за позовом Приватного фермерського господарства «ОВІС» в особі в.о. голови Олексюка Степана Степановича до Фермерського господарства «Органік Ясенів» в особі керівника Візінського Івана Степановича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів Олексій Петрович про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно передано на розгляд за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвалою суддіАндріюк І.Г.від 25вересня 2023року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного фермерського господарства «ОВІС» в особі в.о. голови Олексюка Степана Степановича до Фермерського господарства «Органік Ясенів» в особі керівника Візінського Івана Степановича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів Олексій Петрович про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання в справі.

Ухвалою судувід 22 листопада 2023 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Шургот Оксани Василівни про витребування доказів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.50 год 12 грудня 2023 року.

Ухвалою судувід 22січня 2024року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Шургот Оксани Василівни про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.00 год 09 лютого 2024 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №75 від 06.02.2024, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Федів Л.М.

Ухвалою суддіГороденківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ФедівЛ.М.від 09лютого 2024року прийнято справу № 346/4658/23 до свого провадження. Розгляд справи постановлено розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Призначене підготовче засідання 06 березня 2024 року о 11 год. було відкладено на 11 год. 21 березня 2024 року за клопотанням представника відповідача Фермерського господарства «Органік Ясенів» - адвоката Шургот О.В.

В підготовчезасідання 21 березня 2024 року учасники справи не з`явилися.

До суду 19 березня 2024 року від представника позивача Приватного фермерського господарства «ОВІС» - Олексюка Степана Степановича надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі № 346/4658/23, на підставі ст. 206 ЦПК України. Наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі представнику позивача відомі та зрозумілі.

Представник позивача Приватного фермерського господарства «ОВІС» - адвокат Тимофєєва Л.А., до суду 21.03.2024, через систему "Електронний суд", подала заяву, в якій просила судове засідання у справі, призначене на 11.30 год 21.03.2024 та подану заву Приватним фермерським господарством «ОВІС» про відмову від позову, розглядати без участі позивача та представника позивача адвоката Тимофєєвої Л.А

Представник відповідача Фермерського господарства «Органік Ясенів» - адвокат Шургот О.В. на електронну пошту суду 21.03.2024 надіслала заяву про розгляд заяви ПФГ "ОВІС" про відмову від позову за відсутності відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно дост.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п.2 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засіданнясуд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За такихобставин,суд вважає,що слідприйняти відмову позивача Приватного фермерськогогосподарства «ОВІС»в.о.голови ОлексюкаСтепана Степановичавід позову,оскільки вонане суперечитьвимогам цивільногопроцесуального законодавствата непорушує правата інтересисторін,та третіхосіб із цихпідстав провадженняу справі за позовом Приватного фермерського господарства «ОВІС» в особі в.о. голови ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Органік Ясенів» в особі керівника Візінського Івана Степановича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів Олексій Петрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, закрити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивачавід позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем Приватним фермерськимгосподарством «ОВІС»сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн. Враховуючи, що позивач відмовився від позову, тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1342 грн. (50 % від 2684= 1342).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 142, 247, 200, 206,255-256, 258, 268,352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача Приватного фермерського господарства «ОВІС» в особі в.о. голови Олексюка Степана Степановича від позову та закритипровадження в справі за позовом Приватного фермерського господарства «ОВІС» в особі в.о. голови Олексюка Степана Степановича до Фермерського господарства «Органік Ясенів» в особі керівника Візінського Івана Степановича, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів державний реєстратор Гвіздецької селищної ради Івано-Франківської області Григорів Олексій Петрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Повернути Приватному фермерському господарству «ОВІС» (код ЄДРПОУ 30466115), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 1342 грн.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 21.03.2024.

Суддя: Федів Л. М.