Ухвала

від 22.03.2024 по справі 357/1324/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1324/24

Провадження № 2-о/357/62/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - суддіБондаренко О.В., присяжних: Галенко А.В., Гаврилюк О.М., при секретарі Кононюку П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про призначення судово-психіатричноїекспертизи, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 ОСОБА_1 звернулися до суду з даною заявою, в якій просить визнати свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном сина.

Також, ОСОБА_1 до заяви додав клопотання, в якому просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2024 судом прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, залучено у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, витребувано з Комунального некомерційного підприємства Маловільшанської сільської ради «Білоцерківська центральна районна лікарня» та Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-нарколонічне медичне об`єднання» медичну картку та історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено справу до розгляду.

01.03.2024 судом отримано, на виконання ухвали суду, з КНПКОР «Обласне психіатрично-нарколонічне медичне об`єднання» медичну документацію щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2024 судом отримано, на виконання ухвали суду, з КНП Маловільшанської сільської ради «Білоцерківська центральна районна лікарня» медичну документацію щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву та клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник заявника, адвокат Коннова Ніна Іванівна, у судовому засіданні заяву та клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином, подала до суду заяву, про розгляд справи за відсутності їх представника.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , у судовому засіданні висловити свою думку щодо заяви та клопотання не зміг.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Сем`янівська Ольга Олегівна у судовому засіданні заяву та клопотання підтримала у повному обсязі.

При вирішенні клопотання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський (Васильківський) район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання) ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього психічного розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22.03.2024.

Суддя: О.В.Бондаренко

Присяжні: А.В.Галенко

О.М.Гаврилюк