Рішення

від 22.03.2024 по справі 705/268/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/268/24

2/705/1058/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Давидяк І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя її матері відкрилася спадщина на 1/3 частину земельної ділянки, розміром 4,2898га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області, належної спадкодавцю чоловіку ОСОБА_3 , яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР № 009211, виданого Дубівською сільською Радою Уманського району 01.10.01, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №218-14, яку вона прийняла, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Єдиним спадкоємцем майна є позивач, ОСОБА_1 . Після шестимісячного строку вона звернулася до державного нотаріуса другої Уманської державної нотаріальної контори Діброви Л.М. для свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. 14.07.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 земельної ділянки площею 4,2898га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області у зв`язку з відсутністю у Державному земельному кадастрі відомостей про реєстрацію вищезазначеної земельної ділянки. Єдиною підставою для відмови у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, нотаріус зазначив, що відповідно наданої довідки Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держагеокадастру у Черкаській області, зазначено, що земельна ділянка розміром 4,2898га з помилковим кадастровим номером 7124383101:01:402 до ДЗК не вносилась. При зверненні ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстр.№2092 від 03.09.2003 року, виданого на її ім`я, було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,8485га (що становить 2/3 частки від загальної площі спадкової земельної ділянки) та внесено до Національної кадастрової системи за кадастровим №7124383100:02:001:0402.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 4,2898га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР №009211, виданого Дубівською сільською Радою Уманського району 01.10.21, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №218-14, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подала попередньо заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідачаБабанської селищноїрадиУманського району в підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява відповідно до якої просять вирішити справу згідно з Законом за наявними у ній доказами та здійснювати розгляд справи без участі представника Бабанської селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ,що стверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.1968 року (а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2023 року винесеної державним нотаріусом Другої уманської державної нотаріальної контори Дібровою Л.М., гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину земельної ділянки розміром 4,2898га,наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області, у зв`язкузвідсутністюу Державномуземельному кадастрівідомостей прореєстрацію вищезазначеноїземельної ділянки (а.с.9).

Відповідно до довідки №136/19-05 від 28.03.2023 року виданої виконавчим комітетом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а/з №9, на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала разом з дочкою ОСОБА_1 та внучкою ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до довідки №2 від 17.02.2005 року виданої виконкомом Дубівської сільської Ради Уманського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала і була прописана по день смерті в АДРЕСА_1 . На день її смерті в селі Дубова Уманського району Черкаської області залишився жилий будинок з надвірними спорудами, який значиться за померлим в погосподарській книзі під №2. З дня смерті ОСОБА_2 будинком стали управляти: дочка ОСОБА_1 , яка прописана з ІНФОРМАЦІЯ_4 і проживала разом із спадкодавцем на день її смерті. Заповіт від імені гр. ОСОБА_2 не посвідчувався Дубівською сільською Радою (а.с.11).

ОСОБА_3 на підставі рішення Дубівської сільської Ради народних депутатів №16-5 від 13.03.2001р. передано у приватну власність земельна ділянка площею 4,2898га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Дубівської сільської ради Уманського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 ,що стверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_4 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.09.2003 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме 2/3 частин земельної ділянки, розміром 4,2898га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дубівської сільської Ради Уманського району Черкаської області, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР №009211, виданого Дубівською сільською Радою Уманського району 01.10.01, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №218-14 ОСОБА_4 . На 1/3 частину цієї земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 не видавалося (а.с.15).

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Бабанськоїселищної радиУманського районуЧеркаської областіпро визнанняправа власностіна земельнуділянку впорядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 4,2898га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дубівської сільської ради Уманського району Черкаської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР №009211, виданого Дубівською сільською Радою Уманського району 01.10.21, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №218-14, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік