Ухвала

від 08.10.2010 по справі 6/58-92

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2010 р. № 6/58-92

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Божок В.С.

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Волинської обласної спіл ки споживчих товариств

на постанову Львівського апеляційног о господарського суду

від 30.06.2010

у справі господарського суду Воли нської області

за позовом Волинської обласної спіл ки споживчих товариств

до 1. Приватного підприємств а "Ліон"

2. Приватного підприємства " ЗІА Фруттіс"

треті особи, без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідачів 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. Третейський суд при товар ній біржі "Західноукраїнська "

4. Комінальне підприємство В олинське обласне бюро техніч ної інвентаризації

5. Луцька заготзбутбаза Воли нської облспоживспілки

про визнання недійсним догов ору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана касац ійна скарга не відповідає ви могам розділу ХІІ1 Господарс ького процесуального кодекс у України з таких підстав.

Статтею 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що касаційна скарга може бути подана прот ягом одного місяця з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Ухвалою від 14.09.2010 Вищого госп одарського суду України каса ційну скаргу Волинської обла сної спілки споживчих товари ств повернено на підставі п. 2 ст. 1113 Господарського процесу ального кодексу України.

05.10.2010 надійшла повторна касац ійна скарга Волинської облас ної спілки споживчих товарис тв від 16.09.2010 на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 30.06.2010, з клопота нням про поновлення пропущен ого процесуального строку, м отивуючи його тим, що перша ка саційна скарга була подана с воєчасно, хоча і з порушенням норм Господарського процесу ального кодексу України.

Тобто, скаржником усвідомл ено подавалась перша касацій на скарга з порушенням п. 2 ст. 11 13 Господарського процесуаль ного кодексу України та з про пуском процесуального строк у.

Відповідно до статті 53 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна і нстанція за заявою сторони, п рокурора може визнати причин у пропуску встановленого зак оном процесуального строку п оважною і відновити пропущен ий процесуальний строк. Разо м з тим, виходячи із змісту вка заної статті, поважними визн аються лише ті обставини, які є об' єктивно непереборними і пов' язані з дійсними істо тними труднощами для вчиненн я процесуальних дій.

Однак, скаржником не наведе но поважних причин пропуску процесуального строку, перед баченого ст. 110 Господарського процесуального кодексу Укра їни, нічого не зазначено про і снування дійсних перешкод дл я своєчасної підготовки н алежно оформленої касаційно ї скарги протягом цього с троку.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України не з находить об' єктивних причи н для поновлення пропуску вс тановленого процесуального строку для подання касаційн ої скарги.

Тому, причини пропуску проц есуального строку не можуть вважатись поважними, оскільк и стали наслідком порушення скаржником норм Господарськ ого процесуального кодексу У країни, дотримання яких є обо в' язковим для всіх учасникі в господарського процесу.

Пунктом 5 ч.1 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що у ра зі подання скарги (подання) пі сля закінчення строку, встан овленого для її подання, без к лопотання або таке клопотанн я відхилено про відновлення цього строку, касаційна скар га (подання) не приймається до розгляду і повертається суд ом.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 53, 86, 108, 110 Господарс ького процесуального кодекс у України, Вищий господарськ ий суд України

УХВ АЛИВ:

Відмовити Волинській обласній спілці споживчих то вариств у задоволенні клопот ання про відновлення пропуще ного процесуального строку д ля подачі касаційної скарги на постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 30.06.2010 у справі № 6/58-92.

Касаційну скаргу з додатка ми повернути скаржнику.

Справу направити до господ арського суду Волинської обл асті.

Головуючий В.С. Божок

Судді: Т .Ф. Костенко

Г.П. Коробенко