Ухвала

від 21.03.2024 по справі 760/22177/21

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/22177/21

2/760/106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ПП «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 08 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник ДП «Український інститут інтелектуальної власності» подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником. Посилається на те, що Кабінет Міністрів України розпорядженням від 28 жовтня 2022 року № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначив, що з 08 листопада 2022 року державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності. Просить замінити відповідача ДП «Український інститут інтелектуальної власності» на його правонаступника - державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Кабінет Міністрів України розпорядженням від 28 жовтня 2022 року № 943-р «Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності» визначив, що з 08 листопада 2022 року державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» виконує функції Національного органу інтелектуальної власності.

Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» є правонаступником прав та обов`язків ДП «Український інститут інтелектуальної власності».

З огляду на наведене, клопотання представника ДП «Український інститут інтелектуальної власності» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Відповідача Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» у справі за позовом Приватного підприємства «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «Партнер Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним свідоцтва, зобов`язання вчинити дії замінити на Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: