Ухвала

від 14.03.2024 по справі 185/2068/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 185/2068/24

Провадження № 1-кп/185/642/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046370000028 від 12 січня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Северний Пищузького району Костромської області російської федерації, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30 липня 2020 року, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47, де з метою отримання державної соціальної допомоги особам, які досягли загального пенсійного віку, але не мають права на пенсійну виплату, звернулась з відповідною заявою до працівника Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про призначення соціальної допомоги особам, які досягли загального пенсійного віку, але не мають права на пенсійну виплату, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1098 (зі змінами) від 27 грудня 2017 року, Наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21 квітня 2015 року, та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 28 серпня 2017 року.

Далі, ОСОБА_3 була заздалегідь ознайомлена з правами та обов`язками особи, яка досягла загального пенсійного віку, але не має права на пенсійну виплату та відповідальністю за подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї, достовірно знала про необхідність інформування органів, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).

У подальшому, під час заповнення заяви та декларації ОСОБА_3 під підпис була ознайомлена та попереджена про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Далі, ОСОБА_3 з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги, особам які досягли загального пенсійного віку, але не мають права на пенсійну виплату, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної соціальної допомоги особам, які досягли загального пенсійного віку, але не мають права на пенсійну виплату, при оформленні даної допомоги, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , особисто заповнила та подала декларації за період з 01 січня 2020 року по 01 липня 2020 року про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 22 липня 2003 року № 204, а саме: у третьому розділі декларації «Відомості про житлові приміщення, що перебувають у власності або володіння членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)», приховала та не зазначила відомості про наявність у останньої, ще однієї одиниці нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 .

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради в період з липня 2020 року по липень 2021 року було надмірно виплачено ОСОБА_3 державну соціальну допомогу особам, які досягли загального пенсійного віку, але не мають права на пенсійну виплату на суму 11995,08 грн., у зв`язку з чим, було спричинено матеріальну шкоду державі в особі Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради на вказану суму.

В судовомузасіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявилаклопотання прозвільнення їївід кримінальноївідповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона раніше не судима, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла досудовому розслідуванню, добровільно відшкодувала потерпілій стороні завдану шкоду у повному обсязі. Кримінальне провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, просила закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Прокурор незаперечував протизвільнення обвинуваченої ОСОБА_3 відкримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована у повному обсязі, а тому будь-які претензії до обвинуваченої відсутні. Проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України, та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям не заперечує.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 ст. 286 КПК Українипередбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зроз`ясненнями,що містятьсяу п.3ПостановиПленуму ВерховногоСуду України«Про практикузастосування судамиУкраїни законодавствапро звільненняособи відкримінальної відповідальності»№ 12від 23грудня 2005року,дійове каяттяполягає втому,що післявчинення злочинуособа щиропокаялась,активно сприялайого розкриттюта повністювідшкодувала завданізбитки абоусунула заподіянушкоду.Щире розкаянняхарактеризує суб`єктивнеставлення винноїособи довчиненого злочину,яке виявляєтьсяв тому,що вонавизнає своюпровину,висловлює жальз приводувчиненого табажання виправитиситуацію,що склалася.Активним сприяннямрозкриттю злочинуслід вважатинадання особоюорганам дізнанняабо досудовогослідства будь-якоїдопомоги вустановленні невідомихїм обставинсправи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Передбачене у ст. 45 КК Українизвільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як слідує з пояснень прокурора, обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування. В судовому засіданні також заявила про визнання вини. Також обвинувачена повністю відшкодувала потерпілій стороні завдані збитки, що підтверджено поясненнями представника потерпілого, отриманими під час судового засідання та копією квитанцій.

Відповіднодо ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 , оскільки на час розгляду справи в суді встановлено, що остання вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, визнала повністю вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно здійснила дійове каяття, відшкодувавши збитки у повному обсязі заподіяної нею шкоди, також під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК Україниє підставою для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч. 6ст. 284 КПК Україниякщо відповідні обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024046370000028від 12січня 2024року- закрити.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 не обиралась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.284,285,286,287,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільненняїї відкримінальної відповідальності, передбаченоїч.1ст.190КК України,у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024046370000028від 12січня 2024року,у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України- закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1