Рішення

від 18.03.2024 по справі 341/2654/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2654/23

Номер провадження 2/341/105/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінфорс» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором №1615306-А від 24.09.2021 р. у загальному розмірі 43502 грн., а також судовий збір у розмірі 2684 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2021 року між ТОВ "CC Лоун" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "CC Лоун" було укладено електронний Кредитний договір №1615306-А за умовами якого відповідачу видано кредит в розмірі 20000 грн. ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим у неї виникла загальна заборгованість за договором на суму 43502 грн., у тому числі 20000,0 грн. тіло кредиту; 23502 грн. нараховані проценти станом на час звернення до суду.На підставідоговору факторингувід 24.11.21ТОВ «ССЛоун» відступило на користь - ТзОВ «Фінфорс». У тому числі відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.12.23 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.78).

02.02.24 р. відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позов, в якому позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити, оскільки її борг за Кредитним договором вважається погашеним відповідно до змісту ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 у справі № 909/1069/22 (а.с.85-86).

Ухвалою суду від 15.02.24 року витребувано докази з АТ КБ Приватбанку (а.с.99).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача, повідомлений належним чином, не прибув. У надісланих до суду заявах просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідь на відзив до суду не надіслав.

15.02.24 р. відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.97).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 24.09.2021 року між ТОВ "CC Лоун" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "CC Лоун" укладено електронний Кредитний договір №1615306-А за умовами якого відповідачу видано кредит в розмірі 20000 грн. (а.с.41-52).

Відповідно до договору факторингу №40071779-130 від 24.11.2021 року ТОВ "CC Лоун" (клієнт) передано право грошової вимоги ТОВ «Фінфорс»(фактор) в тому числі щодо відповідача за кредитним договором.

Згідно з п. 1.1 договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників. Перелік боржників зазначений в Реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною цього договору (а.с.53).

Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників.

Як вбачається з Витягу з реєстру прав грошових вимог від 24.11.2021 року (Додаток N 1 до Договору факторингу) ТОВ "CC Лоун" 19 травня 2021 року відступило на користьТОВ "Фінфорс"право вимоги за Кредитним договором 1615306-А від 24.09.2021 року на загальну суму 20000 грн. (а. с. 60).

Відповідно до довідки про стан заборгованості за кредитним договором від 24.09.21 р. №1615306-А ОСОБА_1 станом на 30.10.23 р. має заборгованість за тілом кредиту 20000 грн., за процентами 23,502 грн.(а.с.62)

Відповідно до змісту ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 у справі № 909/1069/22 (а. с. 93-95) закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. У пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Також, в описовій частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 зазначено, що провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито ухвалою від 07.02.2023.(а.с.93-95).

Копією ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у справі № 909/1069/22 підтверджується, що обставинами, які спричинили неплатоспроможність боржника, було прострочення виконання зобов`язань за договорами, укладеними ОСОБА_1 з позичальниками, зокрема з ТОВ «СС ЛОУН», Код ЄДРПОУ: 40071779, кредитний договір № 1615306-А, від 24.09.2021 (а. с. 89-92).

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, спірним правовідносинам та змісту позовних вимог, суд виходить з такого.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У статті 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на викладене, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, зміст відзиву на позов, суд вважає встановленим факт укладення між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачкою кредитного договору від 24.09.21 р. № 1615306-А та отримання ОСОБА_1 20000,0 грн за цим договором.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Надаючи правову оцінку доводам сторін у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до змісту статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною третьою статті 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Як установлено згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2023 у справі № 909/1069/22, серед кредиторів, перед якими у ОСОБА_1 було прострочення виконання зобов`язань, зазначено і ТОВ «СС ЛОУН», Код ЄДРПОУ: 40071779, кредитний договір № 1615306-А, від 24.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2023 провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито.

Згідно з частинами шість, сім статті 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

Згідно з частиною першою статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу (частина друга статті 47 КУзПБ).

Відповідно до змісту ухвал Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1069/22 ТОВ «СС ЛОУН», Код ЄДРПОУ: 40071779, а також його правонаступник (позивач у справі) за кредитним договором зазначеним в ухвалі господарського суду у визначеному КУзПБ порядку із кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 не звернулось.

Суд враховує те, що згідно з частиною першою статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Таким чином, позивач у справі- ТзОВ «Фінфорс» не був позбавлений можливості заявити свої кредиторські вимоги у межах справи про банкрутство № 909/1069/22.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Саме про погашення вимог конкурсних кредиторів зазначив суд господарської юрисдикції у своїй ухвалі від 15.08.2023 у справі № 909/1069/22.

Таким чином, суд установив, що вимоги конкурсного кредитора ТОВ «СС Лоун» до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором на цей час вважаються погашеними. Відповідно, і вимоги ТзОВ «Фінфорс», як, правонаступника ТзОВ «СС Лоун» на підставі договору факторингу, за вказаним Кредитним договором теж вважаються погашеними.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення кредитної заборгованості у цій справі, оскільки вимоги за Кредитним договором вважаються погашеними.

Згідно з приписами статті 141 ЦПК України судові витрати позивача не підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями12,13,76-81, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 259,268,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 березня 2024 року.

СуддяМихайло КУЦЕНКО