Постанова

від 12.10.2010 по справі 54/146-20/384

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. № 54/146-20/384

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скарг у Національної телекомпа нії України, м. Київ (далі - НТ У)

на рішення господарськ ого суду міста Києва від 17.02.2010 т а

постанову Київського а пеляційного господарського суду від 13.07.2010

зі справи № 54/146-20/384

за позовом Концерну рад іомовлення, радіозв' язку та телебачення в особі його Киї вської філії, м. Київ (далі - К онцерн РРТ)

до НТУ та

Державного комітету телеб ачення і радіомовлення Украї ни, м. Київ (далі - Держкомтеле радіо України

про стягнення 346 526,90 грн.

За результатами розгляд у касаційної скарги Вищий го сподарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Концерн РРТ звернувс я до господарського суду міс та Києва з позовом про стягне ння з НТУ та Держкомтелераді о України 346 526, 90 грн. у зв' язку з невиконанням відповідачем г рошового зобов' язання за ук ладеним з державним підприє мством “Київський радіотеле візійний передавальний цент р” (правонаступником якого є Концерн РРТ) державним контр актом від 26.03.2007 № 198-42 на розповсюд ження за допомогою технічних засобів виконавця вироблен их для державних потреб теле програм у межах бюджетного ф інансування (далі - Державни й контракт № 198-42).

Справа розглядалася госпо дарськими судами неодноразо во.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 17.02.2010 (суддя Палій В.В.), залишени м без змін постановою Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 13.07.2010 (колегія су ддів у складі: Ропій Л.М. - головуючий, судді Кондратова І.Д., Попікова О.В.), позов задов олено в частині стягнення з Н ТУ на користь Концерну РРТ 60 235, 45 грн.; в іншій частині позову в ідмовлено. У прийнятті даних судових рішень господарські суди виходили з того, що в меж ах дії Державного контракту № 198-42 (до 21.09.2007) НТУ не оплатило зам овлених послуг на вказану су му.

НТУ звернулася до Вищого го сподарського суду України з касаційною скаргою, в якій пр осить рішення місцевого та п останову апеляційного госпо дарських судів скасувати і п рийняти нове рішення про від мову в задоволенні позову, по силаючись на порушення назва ними судовими інстанціями но рм матеріального та процесуа льного права. Доводи касацій ної скарги зводяться до того , що НТУ зобов' язана виконат и грошове зобов' язання за Д ержавним контрактом № 198-42 лише в сумі фактично перерахован их бюджетних асигнувань.

Відзиви на касаційну скарг у не надходили.

Сторони відповідно до стат ті 1114 Господарського процесуа льного кодексу України належ ним чином повідомлено про ча с та місце розгляду скарги. Пр едставники сторін у судове з асідання не з'явилися.

Перевіривши на підставі вс тановлених попередніми судо вими інстанціями фактичних о бставин справи правильність застосування ними норм мате ріального і процесуального п рава, Вищий господарський су д України дійшов висновку пр о відсутність підстав для за доволення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою ст атті 628 Цивільного кодексу Укр аїни (далі - ЦК України) зміст договору становлять умови (п ункти), визначені на розсуд ст орін і погоджені ними, та умов и, які є обов' язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ста ття 525 ЦК України).

Господарськими судами у сп раві встановлено, що: у зв' яз ку з неналежним бюджетним фі нансуванням відповідно до по годжених сторонами умов Держ авного контракту № 198-42 строк йо го дії закінчився 21.09.2007; протяго м дії Державного контракту № 198-42 у НТУ утворилася заборгова ність перед Концерном РРТ у с умі 60 235, 45 грн.

З огляду на викладене місце вий та апеляційний господарс ькі обґрунтовано задовольни ли позов Концерну РРТ у відпо відній частині.

Доводи касаційної скарги н аведеного не спростовують, о скільки суперечать дослідже ним у справі фактичним обста винам щодо обсягу прийнятог о НТУ грошового зобов' язанн я за Державним контрактом № 198-42 та відсутності доказів внесення НТУ у визна ченому законом порядку відпо відних змін до цього договор у.

Таким чином, оскаржувані рі шення місцевого та постанова апеляційного господарських судів є законними та обґрунт ованими, а визначені законом підстави для їх скасування в ідсутні.

Керуючись статтями 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарсько го суду міста Києва від 17.02.2010 та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 13.07.2010 зі справи № 54/146-20/384 залишити без з мін, а касаційну скаргу Націо нальної телекомпанії Україн и - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов