Ухвала

від 22.03.2024 по справі 332/3078/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3078/23

Проваження № 2/332/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Вознесенівськоїокружної прокуратурим.ЗапоріжжяЗапорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Вознесенівськоїокружної прокуратурим.ЗапоріжжяЗапорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, яка перебуває на стадії судового розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України ініційоване представником відповідача адвокатом Леус Г.О., шляхом подання за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Представник позивача Запорізької міської ради у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи безпідставністю з огляду на те, що відповідач має адвоката , який представляє його інтереси.

Прокурор Вознесенівськоїокружної прокуратурим.ЗапоріжжяЗапорізької області не заперечував проти зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд відхиляє заперечення представника позивача висловлене щодо зупинення провадження у справі з огляду на недопустимість порушення процесуального права відповідача на особисту участь у судовому засіданні та приходить до наступного висновку.

За змістом п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіперебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Суд встановив, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який а Указом Президента України продовжено.

Також Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

З копії довідки № 897/166 від 13.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 з 12.09.2022 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна необхідно зупинити у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Марченко

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя: Н. В. Марченко