Постанова
від 11.10.2010 по справі 20/173-09-4383
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. № 20/173-09-4383

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кота О.В.

Демидової А.М.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну ска ргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 18 с ічня 2009 року

у справі № 20/173-09-4383

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Приватного підприємства " Ніка"

про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача: не з'явилися

скаржника: не з'явилися

в с т а н о в и в :

Рішенням господарс ького суду Одеської області від 18 вересня 2009 року по справі № 20/173-09-4383 (суддя Щавинська Ю.М.) по зов задоволено. Визнано дійс ним договір купівлі-продажу від 25 червня 2009 року, укладений між Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_4 та Приватним підприємством „Ніка". Визнан о за Фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_4 право власнос ті на нежиле приміщення, зага льною площею 43 кв.м, що знаходи ться за адресою: АДРЕСА_1, н а земельній ділянці площею 314 кв.м., у відповідності до техні чного паспорту від 14 вересня 2 009 року. Стягнуто з Приватного підприємства „Ніка" на корис ть Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 державне мито у ро змірі 187 грн. та витрати на ІТЗ с удового процесу у сумі 236 грн.

Не погоджуючись із прийнят им судовим актом Одеська міс ька рада звернулася до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення м ісцевого господарського суд у та передати справу на новий розгляд до суд першої інстан ції, оскільки судом порушено норми матеріального та проц есуального права, зокрема ст . 331, 335, 376 Цивільного кодексу Укра їни.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належн им чином повідомлені про ден ь, час і місце розгляду касаці йної скарги, однак не скорист алися передбаченим законом п равом на участь у розгляді сп рави касаційною інстанцією.

Перевіривши повноту встан овлення господарськими суда ми обставин справи та правил ьність застосування норм про цесуального права, колегія с уддів дійшла висновку, що кас аційна скарга підлягає задов оленню, виходячи з наступног о.

Задовольняючи позовні вим оги суд виходив з того, що оскі льки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору та відбулося повне його вико нання, разом з тим відповідач ухиляється від виконання св ого обов'язку щодо нотаріаль ного посвідчення укладеного договору від 25 червня 2009 року, ч им порушує права Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_4 щод о права власності на передан е за договором майно, договір від 25 червня 2009 року слід визна ти дійсним та визнати за пози вачем права власності на пер едане майно.

Однак з такими висновками п огодитися не можна виходячи з наступного.

Суд першої інстанції не н адав належної оцінки правово му статусу оспорюваного неру хомого майна (стосовно набут тя статусу безхазяйної речі) , що свідчить про порушення ви мог ст. 43 ГПК України щодо всеб ічного, повного та об'єктивно го розгляду всіх обставин сп рави у їх сукупності.

Крім того, господарським су дом постановлено рішення без залучення Одеської міської ради, що в той же час призвело до порушення прав територіал ьної громади м. Одеси.

Суд мав витребувати додат кові необхідні для розгляду спору докази, всебічно, повно і об'єктивно розглянути в суд овому процесі всі обставини справи в їх сукупності, та при йняти відповідне рішення.

Передбачені процесуальни м законом межі перегляду спр ави в касаційній інстанції н е дають їй права встановлюва ти або вважати доведеними об ставини, що не були встановле ні в рішенні суду чи відхилен і ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншог о доказу, про перевагу одних д оказів над іншими, збирати но ві докази або додатково пере віряти докази.

Відповідно до роз' яснень Пленуму Верховного суду Укр аїни, викладених у пункті 1 Пос танови від 29 грудня 1976 року № 11 "П ро судове рішення", рішення є з аконним тоді, коли суд, викона вши всі вимоги процесуальног о законодавства і всебічно п еревіривши всі обставини спр ави, вирішив справу у відпові дності з нормами матеріально го права, що підлягають засто суванню до даних правовіднос ин.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законами. В порушення вказаної норми с уд прийняв рішення на підста ві передчасних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК Ук раїни підставою для скасуван ня рішення місцевого господа рського суду та постанови ап еляційного господарського с уду є порушення або неправил ьне застосування норм матері ального чи процесуального пр ава, а в силу п. 3 ст. 1119 ГПК Україн и Вищий господарський суд Ук раїни за результатами розгля ду касаційної скарги має пра во скасувати рішення першої інстанції та постанову апеля ційної інстанції і передати справу на новий розгляд до су ду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати ви кладене, всебічно і повно пер евірити доводи, на яких ґрунт уються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від уст ановлених обставин вирішити спір у відповідності з норма ми матеріального права, що пі длягають застосуванню до дан их правовідносин.

У зв'язку з вищевикладени м, колегія суддів вважає, що пр иймаючи рішення суд надав не повну та невірну юридичну оц інку обставинам справи, непр авильно застосували норми ма теріального та процесуально го права, у зв'язку з чим рішен ня підлягає скасуванню, а спр ава направленню на новий роз гляд до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Одесь кої міської ради задовольнит и.

Рішення господарського су ду Одеської області від 18 січн я 2009 року у справі № 20/173-09-4383 скасув ати, а справу передати на нови й розгляд до господарського суду Одеської області в іншо му складі суду.

Головуючий суддя О. Кот

судді А. Демидова

С. Шевчук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.10.2010
Оприлюднено26.10.2010
Номер документу11784363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/173-09-4383

Постанова від 11.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні