Постанова

від 22.03.2024 по справі 591/2661/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2661/24 Провадження № 3/591/727/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічногорайонного судум.Суми СорокаМ.Р., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 21.03.2024 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Горобина», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м.Суми від 21.03.2024 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, провадження було закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

При виготовленні постанови судом у її вступній частині було допущено описку і помилково зазначено дату складання постанови 21.04.20234 року, у той же час згідно матеріалів справи розгляд справи відбувся 21.03.2024 року.

Відповідно до ст.304КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.379КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, погіршує становище особи, а її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, виявлена описка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст.283,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 21.03.2024 року по справі №591/2661/24 (провадження №3/591/727/24).

Зазначити у вступній частині постанови дату її складання «21 березня 2024 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р. Сорока