Рішення

від 22.03.2024 по справі 904/5790/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 Справа № 904/5790/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складісудді: Кеся Н.Б.за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Приватного підприємства "Бодрость", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваше здоров`я плюс", м.Дніпро

про стягнення 85093,04 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БОДРОСТЬ" (далі-Позивач) 02.11.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШЕ ЗДОРОВ"Я ПЛЮС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 47762,00 грн заборгованості за поставлений товар, 4347,78 грн інфляційних втрат, 26558,29 грн пені, 4776,20 грн штрафу, 1648,77 грн 3% річних, а всього 85093,04 грн. Витрати по справі покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання медичних послуг №1-13/21 від 22.10.2021 року.

11.03.2024 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області Позов Приватного підприємства "БОДРОСТЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШЕ ЗДОРОВ"Я ПЛЮС" задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШЕ ЗДОРОВ"Я ПЛЮС" (49000, вул.Європейська, буд. 30, код ЄДРПОУ 43541023) на користь Приватного підприємства "БОДРОСТЬ" (49006, вул.Робоча, буд. 19, кв. 23, код ЄДРПОУ 35544166) 32000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 4347,78 грн інфляційних втрат, 26487,05 грн пені, 4276,20 грн штрафу, 1643,43 грн 3% річних та 2508,10 грн судового збору. В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 10762,00 грн провадження закрито. В решті позовних вимог відмовлено.

12.03.2024 року канцелярія суду зареєструвала заяву представника Приватного підприємства "БОДРОСТЬ" адвоката Лавринович О.В., в якій Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШЕ ЗДОРОВ"Я ПЛЮС" на користь Приватного підприємства "БОДРОСТЬ" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Отже, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статус адвоката Лавринович О.В. підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги (арк.с.22).

Як свідчать матеріали справи, 23.10.2023 року між Адвокатом Лавринович Оксаною Володимирівною (далі-Адвокат) та Приватним підприємством "БОДРОСТЬ" (далі-Клієнт) укладено Договір про надання правничої допомоги (далі-Договір) (арк.с. 23-25).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнтова, а Клієнт зобов`язаний оплатити послуги Адвоката у порядку та строки обумовлені цим Договором.

1.2. Правнича допомога надається в зв`язку та задля стягнення боргу в сумі 47762,00 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШЕ ЗДОРОВ`Я ПЛЮС» ідентифікаційний код юридичної особи 43541023 на користь Клієнта а судовому порядку, а також стягнення можливих штрафних санкцій відповідно до договору та чинного законодавства України.

2.4. На підтвердження факту надання Адвокатом Клієнту правової допомоги відповідно до умов цього Договору складається акт приймання-передачі адвокатських послуг і направляється Клієнту.

4.1. У разі досягнення Адвокатом позитивного результату по справі, а саме ухвалення рішення судом першої інстанції на користь Клієнта про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВАШЕ ЗДОРОВ`Я ПЛЮС» ідентифікаційний код юридичної особи 43541023, не менш, ніж 95% суми основного боргу, Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату "гонорар успіху" в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2024 року.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Законодавчо передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19).

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у п.5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Завданням суду при розгляді справи не є оцінка вищевказаних причин чи підстав, чи оцінка якості роботи адвоката, а є визначення обґрунтованого і адекватного розміру грошової суми, що підлягає стягненню з Відповідача за надані Позивачеві адвокатські послуги.

Так, розглянувши подану Позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про відсутність доказів щодо обсягу саме наданих адвокатом послуг на суму 25000грн., оскільки до справи не надано узгоджений Позивачем і адвокатом акт приймання-передачі фактично наданих по справі і прийнятих Позивачем адвокатських послуг відповідно до п.2.4 договору про надання правничої допомоги, а рішення суду прийнято про стягнення суми основного боргу менше ніж 95 % від заявленої суми основного боргу за позовом (застереження у пункті 4.1 зазначеного договору), навіть з урахуванням добровільного часткового погашення боргу під час розгляду справи в суді. Отже, по суті заяви Позивач просить стягнути вартість правничої допомоги, яка була ним замовлена в адвоката та ним ще не оплачена, в той час як фактичний обсяг виконаних робіт не зазначений, що унеможливлює здійснення розподілення цих витрат з урахуванням категорії спору, критерію необхідності та часткового задоволення позову тощо.

Таким чином, заявлена Позивачем сума не відповідає критеріям дійсності, необхідності та реальності адвокатських витрат на спірну суму.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Відмовити Приватному підприємству "БОДРОСТЬ" в задоволенні заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАШЕ ЗДОРОВ"Я ПЛЮС" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся