Рішення

від 21.03.2024 по справі 904/227/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 Справа № 904/227/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ.", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер Сі Грейн", м.Дніпро

про стягнення 42 434,65 грн

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ." (далі-Позивач) 17.01.2024 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер Сі Грейн" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості (грошових коштів) у розмірі 42434,65 грн, з яких: 19 209,69 грн сума основного боргу, 6696,27 грн інфляційне збільшення, 16528,69 грн штрафні санкції та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №14240 від 06.05.2021 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

22.01.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи №904/227/24 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань який наявний в матеріалах справи (арк.с. 56).

Поштова кореспонденція двічі була направлена судом на адресу Відповідача 22.01.2024 та 26.02.2024 та була повернута до суду 27.02.2024 та 20.03.2024 з відміткою підприємства зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 59-66).

Пунктом 99 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. За змістом пункту 116 зазначених Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення. Не вручені з поважних причин рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Відповідно до пункту 117 Правил поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі, оскільки Відповідач свідомо ухиляється від отримання поштової кореспонденції.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

06.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІГ." (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ер Сі Грейн" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №14240 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник протягом терміну дії Договору зобов`язується постачати (передавати) у власність Покупцеві будівельні і оздоблювальні матеріали згідно з виставленим рахунком (далі за текстом Договору «Товар»), а Покупець зобов`язується приймати цей товар і своєчасно здійснювати його оплату на умовах, визначених цим Договором.

3.4. Датою поставки є дата отримання Покупцем товару згідно видаткових накладних на складі Постачальника.

4.1. Ціна на товар формується Постачальником на підставі чинного законодавства України і встановлюється у національній валюті України.

4.2. Ціна Договору складає загальну вартість поставленого товару за видатковими накладними протягом терміну дії цього Договору.

4.3. Покупець здійснює оплату за поставлений товар за цінами, заздалегідь узгодженими сторонами і вказаними у рахунках-фактурах, які є невід`ємною частиною цього договору.

5.2. Датою оплати вважається зарахування перерахованих коштів на поточний рахунок Постачальника.

5.3. Розрахунки за поставлений Постачальником товар здійснюються протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки товару або у іншій строк, попередньо домовлений між сторонами.

12.1. Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, але, у будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Так, на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 28412,40 грн, що підтверджується видатковими накладними ВН №11750 від 17.09.2021р.; ВН №11886 від 23.09.2021р.; ВН №12024 від 30.09.2021р.; ВН №12413 від 15.10.2021р.; ВН № 12879 від 05.11.2021р.; ВН№ 13231 від 22.11.2021р. (арк.с. 29-34).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 9202,71 грн, внаслідок чого заборгованість останнього склала 19209,69 грн основного боргу, що підтверджується підписаним Позивачем актом звіряння взаємних розрахунків (арк.с. 28).

У разі невиконання Покупцем умов п. 5.3 цього Договору Постачальник має право отримати від Покупця у вигляді штрафних санкцій (пені) гроші у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення оплати, що діє на момент затримки платежу і до фактичного (повного) розрахунку з Постачальником. Виплата штрафних санкцій не звільняє Покупця від виконання своїх зобов`язань за Договором (п. 8.1. Договору).

Сторони Договору на підставі ст. 259 ЦК України "Зміна тривалості позовної давності" збільшили розмір позовної давності за даним Договором (основне зобов`язання) до п`яти років, а також збільшили термін позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій (штраф, пеня) до п`яти років (п. 8.2. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 16528,69 грн, яка нарахована по кожній видатковій накладній окремо, за періоди з 28.09.2021 по 16.01.2024, з 04.10.2021 по 16.01.2024, з 11.10.2021 по 16.01.2024, з 26.10.2021 по 16.01.2024, з 16.11.2021 по 16.01.2024, з 03.12.2021 по 16.01.2024.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та врахуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст.625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 6696,27 грн інфляційних втрат за період жовтень 2021 року - грудень 2023 року.

Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору 02.08.2023 Позивач звернувся до Відповідача з претензією вих.№34 щодо перерахування суми основного боргу в сумі 19209,69 грн (арк.с. 35-37), яка останній була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт поставки товару Позивачем та його неповну оплату з боку Відповідача на суму основного боргу за позовом.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неповну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 19 209,69 грн основного боргу, 6696,27 грн інфляційних втрат та 16528,69 грн пені.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер Сі Грейн" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер Сі Грейн" (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд. 71, кв. 13, код ЄДРПОУ 36606909) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." (49072, м.Дніпро, вул.Комунарівська, буд. 255, код ЄДРПОУ 38837864) суму заборгованості (грошових коштів) у розмірі 42434,65 грн, з яких: 19 209,69 грн сума основного боргу, 6696,27 грн інфляційне збільшення, 16528,69 грн штрафні санкції та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.03.2024

Суддя Н.Б. Кеся