Ухвала

від 21.03.2024 по справі 904/5887/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5887/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача Зюбан О.Б., дов. № 19-ПУ/АУП/2024 від 26.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сучасні системи з`єднання конвеєрних стрічок" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія "ДТЕК "Павлоградвугілля" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 487 392,09 грн., 3% річних у розмірі 7 866,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 794,04 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 8309-ПУ-УМТС-Т від 03.07.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення стосовно повного найменування Відповідача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача, представника Позивача - адвоката Семенова Сергія Владиславовича, Відповідача;

- письмові уточнення стосовно ціни позову.

20.11.2023 від Позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви щодо повного найменування Відповідача, формулювання позовних вимог і ціни позову та надання доказів, в якій він просив суд стягнути з Відповідача основний борг у розмірі 487 392,09 грн., пеню у розмірі 24 369,61 грн., 3% річних у розмірі 7 866,80 грн., інфляційні втрати у розмірі 12 794,04 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.12.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд зменшити суму заборгованості Відповідача на суму застосованої до Позивача оперативно-господарської санкції - 167 870,20 грн., а також відмовити у стягненні з Відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 17 000,00 грн. у повному обсязі.

19.12.2023 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на поштову адресу Позивача, що вказана у позовній заяві.

02.01.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.02.2024 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 21.03.2024 об 11:00 год.

18.03.2024 від Позивача надійшла заява про надання доказів на виконання ухвали суду від 27.02.2024.

Представник Позивача у підготовче засідання 21.03.2024 не з`явився, 18.03.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 21.03.2024 надав пояснення щодо позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості та інших нарахувань, обгрунтовує позовні вимоги несплатою Відповідачем видаткових накладних за період з 13.01.2022 - 25.11.2022 за Договором поставки № 8309-ПУ-УМТС-Т від 03.07.2019 на суму 1 235 431,20 грн.

Однак Позивачем за вказаний вище період надано видаткові накладні на загальну суму 1 237 501,20 грн.

Дані обставини вказують на невизначеність Позивача стосовно суми поставки за видатковими накладними за певний період.

Розрахунок, який подано до позову, також містить вказану помилку стосовно наданими (доказами) видатковими накладними та розрахунком Позивача.

Крім того, розрахунок Позивача також містить "Сальдо" на 01.01.2022 з Дебетовою сумою у розмірі 1 355 648,09 грн. та оплатою (станом на 13.01.2022) у сумі 256 368,00 грн., де Дебітова сума, так і оплачена сума не підтверджена певними доказами.

Вважаючи на те, що Позивач, надавши певний розрахунок, з урахуванням Дебетового сальдо, оплати, видаткових накладних та їх оплати, не надав доказів здійснення цих операцій, у т.ч. оплату з певним призначенням платежу та без урахування відкладальної умови стосовно оплати ПДВ (п. 4.3 Договору), то вказаний розрахунок як суми основного боргу та й інші нарахування за позовом не є обгрунтованими, що є наслідком залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- повний обгрунтований розрахунок позовних вимог, з урахуванням оплати (всі видаткові накладні та їх оплату з призначенням платежу) і з урахуванням п. 4.3 Договору поставки № 8309-ПУ-УМТС-Т від 03.07.2019:

- окремі пояснення за видатковими накладними за період з 13.01.2022 - 25.11.2022 стосовно загальної суми за ними та оплату Відповідачем саме за цими накладними з обов`язковими доказами цієї оплати "за призначенням платежу";

- обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота