Ухвала

від 21.03.2024 по справі 904/3224/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.03.2024м. Дніпро№ 904/3224/23

Юзіков С.Г.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення боргу за Договором розподілу природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Стягувача - не прибув

Боржника (Заявник) - Добровольський А.Т.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 позов задоволено частково, стягнуто з АТ "Нікопольський завод феросплавів" на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 48 291,84 грн. основна заборгованість, 336,2 грн. індексу інфляції, 325,47 грн. 3 % річних, 5392,81 грн. пені, 2 331,68 грн. судового збору.

12.03.2024 до суду надійшла заява Боржника про відстрочення виконання рішення суду, мотивована тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався. Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" Нікопольська міська територіальна громада, де знаходиться Відповідач, з 21.07.2022 по 31.05.2023 віднесена до території активних бойових дій, а з 31.05.2023 до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Так, 18.07.2022 та 15.08.2022 частина адміністративних будівель та виробничих потужностей АТ НЗФ зруйнована та пошкоджена внаслідок влучання реактивних снарядів з реактивних систем залпового вогню "ГРАД" ворожих військ РФ, внаслідок таких влучань виникали і пожежі, які додатково знищували майно Боржника. Збитки АТ НЗФ від цих руйнувань за фактом обстрілів 18.07.2022 та 15.08.2022 сягають 377 582 431,60 грн. та 187 703 872,73 грн. відповідно. Загалом по об`єктах та майну Боржника станом на 22.02.2024 компетентними слідчими органами зафіксовано 34 факти ворожих артилерійських обстрілів з реактивних систем залпового вогню, ствольної артилерії та атак БПЛА. Відтак, проведення воєнних (бойових) дій на території Нікопольської міської територіальної громади та повна зупинка виробництва у Боржника в аспекті його обов`язку виконати рішення суду у справі №904/3224/23 є надзвичайною та винятковою обставиною, яку він не міг передбачити та запобігти їй будь-якими доступними для нього засобами. Тому виконання рішення господарського суду від 21.02.2024, як добровільно, так і в примусовому порядку, є надмірним тягарем та може призвести до неможливості виплат працівникам Боржника, яким оголошено простій та тим, які працюють за певним графіком та знаходяться у частковому простої, враховуючи, що виробництво у Боржника повністю зупинено з 01.11.2023. Боржник просить відстрочити виконання рішення суду до 31.05.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2024.

Стягувач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час повідомлений належно, відзиву на заяву Боржника не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно зі ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У судовому засіданні представник Боржника повідомив, що Стягувач 07.03.2024, на звернення Боржника від 28.02.2024 про погодження відстрочки виконання рішення в даній справі, повідомив, що не заперечуватиме відстрочку виконання рішення у випадку надання Боржником гарантійного листа про виконання рішення суду. Того ж 07.03.2024 Боржник електронною поштою направив Стягувачеві відповідного гарантійного листа. Копії відповідних документів представник Боржника додав до матеріалів справи.

Вирішуючи заяву Боржника, суд бере до уваги, що граничний строк оплати за послуги з розподілу природного газу припав на воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, що підприємство Боржника частково здійснювало оплату, що арешт коштів Боржника призведе до неможливості виплат працівникам Боржника заробітної плати, що Боржник знаходиться в районі активних бойових дій, однак зберігає робочі місця та забезпечує соціальні гарантії своїм працівникам у важких фінансово-виробничих умовах.

З урахуванням викладеного, з метою надання можливості реального виконання рішення суду, беручи до уваги відсутність заперечень Стягувача, суд вважає за можливе заяву АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання рішення суду задовольнити, відстрочивши виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 у справі №904/3224/23 до 31.05.2024.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про відстрочення виконання рішення у справі задовольнити .

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 у справі №904/3224/23 до 31.05.2024.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков