Ухвала

від 12.10.2010 по справі 6-205/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 6-205/10

У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м . Сімферополя Автономної Рес публіки Крим у складі:

головую чої судді: Тимошенко К.Г.,

при секр етарі: Сорокіної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Пу блічного акціонерного товар иства «Банк «Фінанси та кред ит» в особі філії «Кримськог о регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та кредит» про встановлення способу і п орядку виконання рішення суд у,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне тов ариство «Банк «Фінанси та кр едит» в особі філії «Кримськ ого регіонального управлінн я» АТ «Банк «Фінанси та креди т» звернулося до суду з заяво ю про встановлення способу і порядку виконання рішення с уду від 02.10.2009 року, яким з соліда рно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонер ного товариства «Банк «Фінан си та Кредит» у особі філії «К римське регіональне управлі ння» ВАТ «Банк «Фінанси та Кр едит» заборгованість за кред итним договором у розмірі 466.959 грн., витрати по сплаті судово го збору у розмірі 1.700 грн. витр ати по сплаті інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу у розмірі 252 грн., в итрати на оголошення у газет ах - 294 грн. 10 коп., а всього 469. 205 (чо тириста шістдесят десять тис яч двісті п' ять) грн. 28 коп.

07.09.2010 року представником Філі ї «Кримського регіонального управління АТ «Банк «Фінанс и та кредит» за дорученням Велічко І.В. надана до суду з аява про встановлення способ у і порядку виконання рішенн я суду, посилаючись на те, що у відповідачів є майно: кварти ра АДРЕСА_2 на яку можливо звернути стягнення у викона ння рішення суду.

У судове засідання предста вники заявника за дорученням від 06.10.2010 р. Величко І.В. не з' явилася, надала до суду заву з проханням розглянути справу у її відсутності, заяву підт римала у повному обсязі.

Зацікавлені особи у судове засідання не з' явилися, по н евідомим суду причинам, про ч ас та місце слухання справи п овідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 373 ЦПК Украї ни за наявності обставин, що у складнюють виконання рішенн я (хвороба боржника або члені в його сім' ї, відсутність пр исудженого майна у натурі, ст ихійне лихо, тощо), за заявою д ержавного виконавця або за з аявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десят иденний строк розглядає пита ння про відстрочку або розст рочку виконання, зміну чи вст ановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засідання з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встано вити спосіб і порядок викона ння рішення.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, прийшов до висновку, що за ява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних під став.

Рішенням Центрально го районного суду від 02.10.2009 року позовну заяву Відкритого ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фіна нси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості - задоволено .

Стягнуто солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2 на користь В ідкритого акціонерного това риства «Банк «Фінанси та Кре дит» у особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за боргованість за кредитним до говором у розмірі 466.959 грн., витр ати по сплаті судового збору у розмірі 1.700 грн. витрати по сп латі інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу у розмірі 252 грн., витрати на оголошення у газетах - 294 грн . 10 коп., а всього 469. 205 (чотириста ш істдесят десять тисяч двісті п' ять) грн. 28 коп.

Як вбачається, відповідно д о договору іпотеки від 20.07.2006 р. у кладеного між ОСОБА_5 та Б анком «Фінанси та кредит», за свідчений приватним нотаріу сом Сімферопольського міськ ого нотаріального округу К алініною Н.В. за реєстровим №8375, забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором в іпотеку Банку перед ано квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ст. 33 Закону України « Про іпотеку», звернення стяг нення на предмет іпотеки зді йснюється на підставі рішенн я суду, виконавчого надпису н отаріуса чи згідно з договор ом про задоволення вимог іпо текодержавця.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що вимоги Публічн ого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в о собі філії «Кримського регіо нального управління» АТ «Бан к «Фінанси та кредит» щодо зв ернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: кв. 207, розташов ану по вул. 60 років Жовтня, 21 у м. Сімферополі, яка належить О СОБА_1 - обґрунтовані та під лягають задоволенню.

На підставі ст. 33 ЗУ «Про іпот еку», керуючись ст.ст. 373 ЦПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного ак ціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі ф ілії «Кримського регіональн ого управління» АТ «Банк «Фі нанси та кредит» про встанов лення способу і порядку вико нання рішення суду від 02 жовтн я 2010 року - задовольнити.

Звернути стягнення на пр едмет іпотеки по кредитному договору від 19.06.2006 року за № 2233/06/И О-160, АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури вик онавчого провадження.

Ухвала може бути оска ржена до Апеляційного Суду А РК протягом п' яти днів.

Суддя: