Ухвала

від 22.03.2024 по справі 910/20156/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2024Справа № 910/20156/23Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зміну підстав позову в справі

за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області,

2) Комунальне підприємство «СПЕЦЕКО»

про стягнення 163 020,00 грн,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП» (надалі - відповідач) про стягнення суми надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 163 020,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 за №01.3-16/278/24 призначено повторний автоматичний розподіл заяви, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яковенко А.В., в результаті якого позовну заяву 11.01.2024 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

26.01.2024 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/20156/23, у задоволенні клопотання керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (надалі - третя особа).

02.02.2024 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

14.02.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про застосування строків позовної давності.

Також 14.02.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «СПЕЦЕКО».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 клопотання відповідача про залучення до участі в справі третьої особи задоволено, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «СПЕЦЕКО» (надалі - третя особа-2).

16.02.2024 від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо відзиву.

22.02.2024 від третьої особи-2 надійшли пояснення щодо позову.

22.02.2024 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

27.02.2024 від прокурора надійшла відповідь на відзив.

05.03.2024 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.03.2024 від прокурора надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача.

Також 19.03.2024 прокурором подано заяву про зміну підстав позову.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 3 ст. 252 ГПК України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а провадження в справі було відкрито 31.01.2024, то позивач в порядку ч. 3 ст. 252, ч. 3 ст. 46 ГПК України не був позбавлений права подати заяву про зміну підстав позову не пізніше 25.02.2024.

Згідно зі ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заяву прокурора відповідно до вимог ст.118 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 46, 118, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області інтересах держави в особі Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зміну підстав позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань