Ухвала

від 22.03.2024 по справі 916/998/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"22" березня 2024 р. Справа № 916/998/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) про видачу судового наказу до боржника Приватного підприємства «Карстрайк» (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 52-А, код ЄДРПОУ 35359205) на суму 145080,36грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Карстрайк» заборгованості з орендної плати у сумі 145080,36грн.

В обґрунтування заяви Департамент комунальної власності Одеської міської ради посилається на неналежне виконання Приватним підприємством «Карстрайк» умов укладеного між сторонами договору оренди №7/011 від 26.03.2003 у новій редакції від 16.05.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Департаментом комунальної власності Одеської міської ради заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором оренди №7/011 від 26.03.2003 у новій редакції від 16.05.2008 у сумі 145080,36грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно до п.5. ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Суд, розглянувши заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та додані до неї документи, зазначає, що до заяви про видачу судового наказу не надані документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу доданий розрахунок заборгованості в якому зазначені здійснені боржником часткові оплати, однак доказів цих оплати до заяви не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про видачу судового наказу до боржника Приватного підприємства «Карстрайк» на суму 145080,36грн.

Згідно ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 5 ч.2. ст. 150, п. 1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) про видачу судового наказу до боржника Приватного підприємства «Карстрайк» (65069, м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 52-А, код ЄДРПОУ 35359205) про стягнення заборгованості за договором оренди №7/011 від 26.03.2003 у новій редакції від 16.05.2008 у сумі 145080,36грн.

Ухвала складена та підписана 22.03.2024 у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 14.03.2024.

Ухвала набирає чинності 22.03.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова