Ухвала

від 22.03.2024 по справі 924/312/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" березня 2024 р. Справа № 924/312/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємця Пазюк Тетяни Євгеніївни, с.Шатава, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

до Маківської сільської ради, с.Маків, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

про визнання протиправним та скасувати рішення Маківської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області прийняте 16.01.2024 р. на 38 позачерговій сесії VIII скликання "Про відмову Пазюк Тетяні Євгеніївні в поновленні договору оренди землі від 10.02.2009р. та підписанні додаткової угоди";

визнання укладеною між Маківською сільською радою, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та приватним підприємцем Пазюк Тетяною Євгеніївною Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.02.2009р., зареєстрованого у Хмельницькій регіональній філії-державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.05.2009 р. за № 040975300038, на той самий строк і на тих самих умовах.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області 21.03.2024р. надійшла позовна заява Приватного підприємця Пазюк Тетяни Євгеніївни, с.Шатава, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області до Маківської сільської ради, с.Маків, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про визнання протиправним та скасувати рішення Маківської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області прийняте 16.01.2024 р. на 38 позачерговій сесії VIII скликання "Про відмову Пазюк Тетяні Євгеніївні в поновленні договору оренди землі від 10.02.2009р. та підписанні додаткової угоди"; визнання укладеною між Маківською сільською радою, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та приватним підприємцем Пазюк Тетяною Євгеніївною Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.02.2009р., зареєстрованого у Хмельницькій регіональній філії-державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.05.2009 р. за № 040975300038, на той самий строк і на тих самих умовах.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі №924/312/24 судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання протиправним та скасувати рішення Маківської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області прийняте 16.01.2024 р. на 38 позачерговій сесії VIII скликання "Про відмову Пазюк Тетяні Євгеніївні в поновленні договору оренди землі від 10.02.2009р. та підписанні додаткової угоди";

- визнання укладеною між Маківською сільською радою, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та приватним підприємцем Пазюк Тетяною Євгеніївною Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.02.2009р., зареєстрованого у Хмельницькій регіональній філії-державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.05.2009 р. за № 040975300038, на той самий строк і на тих самих умовах.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем як доказом сплати судового збору долучено квитанцію ID: 9848-4583-6174-4556 від 15.03.2024 р. на суму 3 028,00 грн., що становить менше ніж передбачено Законом.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Однак до позовної заяви не додано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що також свідчить відсутність зазначення позивачем відповідного документа у списку додатків до позовної заяви.

З огляду на зазначене, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене позовну заяву, слід залишити без руху.

Судом звертається увага, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху надавши позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 22.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - tanua.pazuk@gmal.com