Постанова

від 14.10.2010 по справі 10/33-10-703

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. № 10/33-10-703

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

Дереп В.І. - головуючого (доповідача),

Грека Б.М.,

Подоляк О.А.

за участю повноважних пред ставників:

позивача

відповідача

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касаційну скаргу

на ухвалу Представника позивача ОСОБА_4

від 28 квітня 2010 року господа рського суду Одеської област і

та постанову від 29 червня 2010 року Одесько го апеляційного господарськ ого суду

у справі №10/33-10-703

за позовом Суб'єкта підприємницьк ої діяльності фізичної особи ОСОБА_5

до ТОВ “Бласт ЛТД”

про стягнення 152116 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом до відповід ача про стягнення 97116 грн. шкоди , що спричинена майну позивач а внаслідок його знесення ві дповідачем; 50000 грн. збитків у в игляді упущеної вигоди; 500 грн . моральної шкоди.

Заявою від 12.04.2010 року №9305 позив ач відмовився від позовних в имог в частині стягнення з ві дповідача 50000 грн. збитків у виг ляді упущеної вигоди та 500 грн . моральної шкоди.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28 квіт ня 2010 року (суддя Смелянець Г.Є. ) позов суб'єкта підприємни цької діяльності фізичної ос оби ОСОБА_5 залишений без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГП К України, в зв'язку з відсут ністю витребуваних у позивач а доказів та відсутністю пре дставника позивача в судовом у засіданні.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 29 червня 2010 року вказану у хвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі позива ч просить вказані судові ріш ення скасувати, як прийняті з порушенням норм процесуальн ого права.

Перевіривши матеріали спр ави та на підставі встановле них в ній фактичних обставин , проаналізувавши правильніс ть застосування апеляційним господарським судом при при йнятті оскаржуваних судових рішень норм процесуального права, суд вважає, що касаційн а скарга підлягає задоволенн ю з таких підстав.

Відповідно до вимог п.5 ст.81 Г ПК України господарський суд залишає позов без розгляду, я кщо позивач без поважних при чин не подав витребувані гос подарським судом матеріали, необхідні для вирішення спор у, або представник позивача н е з'явився на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Господарський суд Одесько ї області при винесенні оска ржуваної ухвали про залишенн я позову без розгляду, з яким п огодився апеляційний господ арський суд, виходив з того, що розгляд справи неодноразово відкладався господарським с удом у зв'язку з невиконанн ям відповідачем вимог суду щ одо надання витребуваних суд ом додаткових доказів.

Крім того, ухвалою господар ського суду Одеської області від 12 квітня 2010 року розгляд да ної справи був відкладений н а 28 квітня 2010 року та зобов'яз ано сторони у справі надати с уду необхідні документи.

У зв'язку з невиконанням п озивачем вимог, викладених в ухвалі місцевого господарсь кого суду від 12 квітня 2010 року, м ісцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляцій ної інстанції, залишив даний позов без розгляду.

Проте, з вказаними висновка ми погодитись не можна, оскіл ьки вони є невірними.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгля ду (стаття 81 ГПК України) госпо дарським судам слід мати на у вазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додатк ові документи вважаються вит ребуваними, тільки якщо про ц е зазначено у відповідному п роцесуальному документі; вит ребувані документи чи явка п редставника позивача дійсно необхідні для вирішення спо ру; позивач не подав витребув ані документи чи не направив свого представника в засіда ння господарського суду без поважних причин. Отже, перш ні ж залишити позов без розгляд у господарський суд зобов'я заний з'ясувати причини нев иконання його вимог позиваче м і об'єктивно оцінити їх по важність.

Залишаючи без розгляду поз ов суб'єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи ОСОБА_5, суд першої інстанц ії, з яким погодився апеляцій ний господарський суд, не вра хував наведене.

З огляду на викладене, суд в важає, що прийняті судами поп ередніх судових інстанцій ос каржувані судові рішення не відповідають вимогам закону та матеріалам справи, тому пі длягають скасуванню, а справ а - передачі на новий розгля д до господарського суду Оде ської області.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарськог о суду Одеської області від 28 квітня 2010 року та постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 29 червня 2010 р оку скасувати, задовольнивши касаційну скаргу.

Справу передати на розгляд до господарського суду Одес ької області.

Головуючий Дерепа В.І.

С у д д і: Грек Б.М.

Подоляк О.А.