Ухвала

від 18.03.2024 по справі 295/11414/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11414/23

Категорія 4

2-с/295/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.09.2023 року у справі №295/11414/23 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 6 961,98 грн. та судового збору.

14 березня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в обґрунтування якої заявник зазначає, що з судовим наказом не погоджується, оскільки у стягувача відсутнє право на звернення до суду із вказаною заявою, зважаючи, що між нею та стягувачем не укладено відповідного договору про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території, що суперечить чинному законодавству. Також ОСОБА_1 не погоджується із сумою заборгованості за вказані послуги, оскільки нею періодично сплачувалися платежі, а тому сума боргу є значно меншою.

З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ у справі №295/11414/23 від 11 вересня 2023 року, виданий Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з неї на користь Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 6 961,98 грн. та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №295/11414/23 від 11 вересня 2023 року вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ 295/11414/23, виданий Богунським районним судом м. Житомира 11 вересня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Полісся» заборгованості по сплаті внесків за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 6 961,98 грн. та судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов