Рішення

від 21.03.2024 по справі 286/553/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/553/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7583 га, яка розташована на території Гошівської сільської ради. Однак, він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як у його свідоцтві про народження його прізвище було зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті - « ОСОБА_4 ». Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 було встановлено факт родинних відносин між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а саме, що останні є його батьками. Крім того, про наявність спадкового майна після смерті батька, він дізнався тільки в січні 2024 року. Будинок, в якому проживав батько в с. Смоляне, і який є власністю територіальної громади, згорів в 2016 році. Тому, батько фактично на день смерті проживав у нього в м. Житомир, де і помер. Державний акт на земельну ділянку знайшли сусіди на згарищі будинку та передали йому у січні 2024 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2024.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7583 га з кадастровим номером 1824282200:13:000:0226, яка розташована на території Гошівської сільської ради Овруцького району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №042480 від 23.12.2002.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 у справі №296/9913/21 було встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, є доведеним, що позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Він не проживав з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як були наявні помилки у зазначенні його прізвища у свідоцтві про його народження та паспорті. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 було задоволено його заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлено факт родинних відносин між ним та його батьком. Крім того, про наявність спадкового майна після смерті батька йому стало відомо лише в січні 2024 року.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.1962, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 у справі №296/9913/21, ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2024 у справі №296/9913/21 про внесення виправлень у судове рішення, довідки №662 від 27.09.2021, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №236/02-31 від 06.02.2024, повідомленнями приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №65/01-16 від 05.03.2024 та Овруцької ДНК №425/01-16 від 29.02.2024.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 23.07.2017, але не скористався вказаним правом по причині наявності помилок у зазначенні його прізвища у свідоцтві про його народження та паспорті, встановленням рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.06.2022 факту родинних відносин між позивачем та його батьком, а також по причині того, що йому про наявність спадкового майна після смерті батька стало відомо в січні 2024 року, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважних причин і йому слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець