Ухвала

від 20.03.2024 по справі 554/820/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.03.2024Справа № 554/820/24 Провадження № 2/554/2966/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.,

за участі секретаря судового засідання Рибак Ж.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», Регіонального відділення ФДМУ по Полтавській та Сумській області про визнання права власності,

установила:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник», Регіонального відділення ФДМУ по Полтавській та Сумській області про визнання права власності.

Представником позивачів адвокатом Сергієнко Т.Г. подано заяву про виключення з числа відповідачів Регіонального відділення ФДМУ по Полтавській та Сумській області у зв`язку з тим, що відповідач Регіональне відділення ФДМУ по Полтавській та Сумській області не має жодного відношення до спірного майна, зокрема квартири відносно якої заявлені позовні вимоги. Відтак позивачами заявлено вимоги до неналежного відповідача.

Представником відповідачів подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотанян підтримала та прохала задовольнити.

Представник відповідача подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання представника позивачів, про виключення з числа відповідачів Регіональне відділення ФДМУ по Полтавській та Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання про виключення з числа відповідачів - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів Регіональне відділення ФДМУ по Полтавській та Сумській області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська