Ухвала

від 22.03.2024 по справі 554/1450/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.03.2024Справа № 554/1450/24 Провадження № 1-кс/554/3526/2024

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023170000000822 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому посилається на те, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000822 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Установлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди, вчинили дії, внаслідок яких спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Встановлено, що Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (директор ОСОБА_5 ) у червні 2023 року украдені договори про закупівлю послуг з розробки, впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно дорапорту ВПКв Полтавськійобласті від15.12.2023встановлено,що закупівля послуг з розробки, впровадження та обслуговування програмного забезпечення систем та модулів ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена з порушеннями законодавства України у сфері публічних закупівель.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов рапорт з оперативного підрозділу з відомостями, що реєстрація ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 здійснювалася у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказує, що з метою підтвердження або спростування злочинної діяльності посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших осіб можливо причетних до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4ст.107КПК України фіксування судового засіданнятехнічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення завірених належним чином копій документів та/або надання їх в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1