Ухвала

від 20.03.2024 по справі 752/3200/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/3200/23

провадження №: 1-кс/752/1822/24

У Х В А Л А

20.03.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника заставодавців ТОВ «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 44014502), ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесених за підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/3200/23,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло вказане клопотання, в якому представник заставодавців просить повернути застоводавцю ТОВ «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 44014502), внесену на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №752/3200/23 (провадження: №:1-кс/752/1674/23), заставу за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 998 740, 00 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції платника №UA2378 від 02.03.2023 року; повернути застоводавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену ним, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №752/3200/23 (провадження: №: 1-кс/752/4165/23), заставу за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 295 240, 00 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.3024383472.1 від 31.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на момент звернення з цим клопотанням про повернення застави жоден із запобіжних заходів передбачений ст. 176 КПК України до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 22021000000000143 від 29.04.2021 року не застосовано, жоден із процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не покладено, а тому відсутні правові підстави для подальшого утримання внесених сум застави за підозрюваних ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на казначейському рахунку ТУ ДСА України в м. Києві, а відтак вони мають бути повернуті заставодавцям, відповідно ТОВ «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС» та ОСОБА_4 . Таким чином, представник завставодавців зазначає, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час існування запобіжних заходів та покладених на них обов`язків не допустили їх порушень, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже завершене і будь-які подальші ризики відсутні, повідомлення про підозру є необґрунтованими та спростовуються численними висновками експертів, а відтак знаходження коштів, які були внесені заставодавцями на депозитний рахунок суду на вказаному рахунку є абсолютно невиправданим та перешкоджає заставодавцям використовувати їх на власний розсуд.

В судовому засіданні представник заставодавців та підозрюваних - адвокат ОСОБА_3 підтримав викладені вимоги у поданому клопотанні та просив їх задовольнити.

Разом з цим, представники Київської міської прокуратури в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування представника заставодавців, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2023 у справі №752/3200/23 (провадження: №:1-кс/752/1674/23) у кримінальному провадженні № 22021000000000143 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою визначення застави у розмірі 5 998 740 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок) гривень.

Разом з цим, 02.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС» (Код ЄДРПОУ 44014502), було внесено необхідну суму застави за підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджується платіжної інструкції платника №UA2378 від 02.03.2023 року, внаслідок чого його звільнено з - під варти. При цьому, у зв`язку з внесенням застави та відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком до 02.05.2023 включно.

Одночасно з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2023 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.07.2023.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2023 у справі № 752/3200/23 (провадження №: 1-кс/752/4165/23) у кримінальному провадженні №22021000000000143 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою визначення застави у розмірі 295 240, 00 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Разом з цим, 31.05.2023 заставодавцем - ОСОБА_4 внесено необхідну суму застави за підозрюваного ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0.3024383472.1 від 31.05.2023 року, внаслідок чого його звільнено з - під варти. При цьому, у зв`язку з внесенням застави та відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком до 29.07.2023 включно.

Із матеріалів скарги вбачається, що 18.08.2023 слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Разом з цим, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що після повідомлення сторони захисту про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, строк дії покладених на підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №22021000000000143 не продовжувався.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 203 КПК України, передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи те, що відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 22021000000000143 будь-які інші запобіжні заходи не обиралися та обов`язки не продовжувалися, то дія запобіжного заходу у вигляді застави вважається припиненою, а тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення застави заставодавцям, у зв`язку із цим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заставодавців ТОВ «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 44014502), ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесених за підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/3200/23 - задовольнити.

Повернути застоводавцю ТОВ «Транспортна компанія «АМ-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 44014502), внесену на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2023 у справі №752/3200/23 (провадження: №:1-кс/752/1674/23), заставу за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 998 740, 00 (п`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції платника №UA2378 від 02.03.2023 року.

Повернути застоводавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену ним, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.05.2023 у справі №752/3200/23 (провадження: №: 1-кс/752/4165/23), заставу за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 295 240, 00 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції до платіжної інструкції №0.0.3024383472.1 від 31.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1