Ухвала

від 22.03.2024 по справі 756/1490/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22.03.2024 Справа № 756/1490/24

Унікальний № 756/1490/24

Провадження № 2/756/1986/24

У Х В А Л А

22 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРК ЛАБ» про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Оболонський районний суд м. Києва з цивільним позовом до ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , ТОВ «ВОРК ЛАБ» про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди.

У своєму позові позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідачами порушені її авторські права під час провадження нею підприємницької діяльності.

На підтвердження факту порушення прав позивача під час провадження нею саме підприємницької, а не особистої приватної діяльності, ОСОБА_1 надала суду Витяг з Центрального реєстру та Відомостей про господарську діяльність в Республіці Польща.

У зв`язку із наведеним судом убачається спір про право між позивачем та ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3 , які є фізичними особами - підприємцями, а також з ТОВ «ВОРК ЛАБ», яке є юридичною особою.

Частиною 2 ст. 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 14, 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та те, що спір виник виключно між суб`єктами господарювання, суд уважає, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та відноситься до юрисдикції господарського суду та підлягає розгляду в порядку, визначеному ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. 4, 20 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРК ЛАБ» про захист авторського права, виплату компенсації та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , як суб`єкту господарювання, про право звернення з позовними вимогами до господарського суду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 38002491, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути платнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в загальній сумі 12 689 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок - судового збору згідно квитанцій № 8041-7134-4378-8341 від 24.01.2024 та № 5598-9375-6123-1959 від 28.02.2024, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна