Ухвала

від 19.03.2024 по справі 759/14015/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/18/24

ун. № 759/14015/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Даниленка Є.М. , секретаря судового засідання Мирзак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача адвоката Даниленка Євгенія Михайловича про перегляд заочного рішення від 28.12.2023 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2023 року було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

Представник відповідач Даниленко Є.М. подав заяву, за якою просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що про судове засідання відповідачОСОБА_5 не повідомлялась належним чином. Внаслідок чого була позбавлена права подати докази, які спростовують позовні вимоги.

Представник відповідача підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Так, ст.288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Повідомлені відповідачем обставини взаємин сторін, на думку суду, дійсно мають суттєве значення, для розгляду справи по суті, а тому вони підлягають дослідженню в судовому засіданні і їм має бути надана належна оцінка.

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 28.12.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву представника відповідача Даниленка Є.М. про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2023 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько