Ухвала

від 21.03.2024 по справі 120/1310/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

в частині позовних вимог

м. Вінниця

21 березня 2024 р. Справа № 120/1310/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговін»

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговін» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятих рішень комісією Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №91682 від 26.09.2023 року, №98157 від 19.10.2023 року, №102042 від 06.11.2023 року та №105711 від 15.11.2023 року про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговін» критеріям ризиковості платника податків.

Ухвалою від 14.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.03.2024 від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказали, що відповідно до п.6 Постанови КМУ від 11 грудня 2019 р. № 1165, у разі прийняття комісією регіонального рівня рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку за результатами розгляду інформації та копій документів, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, попереднє рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку втрачає чинність. У зав`язку із винесенням нового рішення №105711 від 15.11.2023 року про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості, попередні рішення вважаються недіючими, що підтверджується інформаційною довідкою (паспорт) ТОВ «Енерговін».

Так в інформаційній довідці (паспорті) ТОВ «Енерговін» міститься інформація про дату та час початку та кінця дії оскаржуваних рішень, а також їх статус. Відповідно до вказаної довідки (паспорту) оскаржувані рішення № 91682 від 26.09.2023 року, № 98157 від 19.10.2023 року, №102042 від 06.11.2023 року мають статус запису - не діюче.

Ухвалою від 11.03.2024 надано товариству з обмеженою відповідальністю «Енерговін» 7 - денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі письмових пояснень щодо клопотання відповідача від 07.03.2024.

19.03.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій останній вказав, що не заперечує щодо закриття провадження в частині позовних вимог що стосуються скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 91682 від 26.09.2023 року, № 98157 від 19.10.2023 року, № 102042 від 06.11.2023 року про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговін» критеріям ризиковості платника податків.

Визначаючись щодо наявності підстав для закриття провадження в частині позовних вимог, суд керується такими мотивами.

Враховуючи те, що відповідач вказав, що винесенням нового рішення № 105711 від 15.11.2023 року про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості, попередні рішення вважаються недіючими, що підтверджується інформаційною довідкою (паспорт) ТОВ «Енерговін». В інформаційній довідці (паспорті) ТОВ «Енерговін» міститься інформація про дату та час початку та кінця дії оскаржуваних рішень, а також їх статус. Відповідно до вказаної довідки (паспорту) оскаржуванні рішення № 91682 від 26.09.2023 року, № 98157 від 19.10.2023 року, № 102042 від 06.11.2023 року мають статус запису - не діюче, суд дійшов висновку, що відповідачем частково усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Більше того, як слідує з поданої представником позивача заяви, останній не заперечує щодо закриття провадження в частині позовних вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов`язкові умови: 1) виправлення суб`єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За результатами розгляду клопотання відповідача, заяви представника позивача суд доходить висновку, що вказані умови повністю дотримано.

Згідно зі ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №120/1310/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговін» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №91682 від 26.09.2023 року, №98157 від 19.10.2023 року, №102042 від 06.11.2023 року про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговін» критеріям ризиковості платника податків - закрити.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог, що стосуються оскарження рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 105711 від 15.11.2023 року про відповідність товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговін» критеріям ризиковості платника податків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяпідписКрапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: