Ухвала

від 22.03.2024 по справі 140/31073/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

22 березня 2024 року ЛуцькСправа № 140/31073/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області про скасування пунктів вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року (повний текст судового рішення складено та підписано 08 березня 2024 року) у задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (далі Заявник) до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області про скасування пунктів вимоги відмовлено.

Від заявника 13 березня 2024 року надійшла заява про роз`яснення судового рішення, яке обґрунтована тим, що "у мотивувальній та резулятивній частині не зрозумілим є те, що: Суддею не зазначено щодо визнання/невизнання протиправності та незаконності дій Управління".

Представником відповідача 21 березня 2024 року направлено заперечення проти заяви про роз`яснення судового рішення, у яких, посилаючись на частину першу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, лише за умови, що таке яке набрало законної сили.

У зв`язку із наведеним просила відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (арк. спр. 11-12 том 4)

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у цій справі ухвалено у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, тому розгляд заяви про роз`яснення судового рішення призначено до судового розгляду з викликом сторін на 10:00 год. 22 березня 2024 року.

Від представника заявника 22 березня 2024 року до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі (арк. спр. 8 том 4)

Представник відповідача у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви (арк. спр. 7 том 4).

Відповідно до частини третьої статті 268 КАС України у справах, визначених, зокрема, статтею 287 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Частиною четвертою статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначені норми законодавства та скорочені строки розгляду такої категорії справ, визначені статтею 287 КАС України, судовий розгляд справи проведено в порядку письмового провадження на підставі пояснень сторін, наявних в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першоїстатті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із частиною другою статті 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, в силу вимог частини першої статті 254 КАС Українироз`ясненню підлягають лише ті судові рішення, які станом на час звернення із відповідною заявою набрали законної сили.

Статтею 255 КАС Українипередбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року (повний текст судового рішення складено та підписано 08 березня 2024 року) на момент подання заяви про роз`яснення судового рішення, таке не набрало законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача про роз`яснення судового рішення наразі є передчасною, а тому до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №140/31073/23 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області про скасування пунктів вимоги.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович