Ухвала

від 21.03.2024 по справі 240/3243/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/3243/24

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представниці Головного управління ДПС у Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Бутон" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Бутон" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.02.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Бутон" про поновлення пропущеного строку звернення задоволено, визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, поновлено пропущений строк звернення до суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в даній адміністративній справі.

14.03.2024 від представника Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском тримісячного строку звернення до суду.

Розглядаючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вже зазначалося, при вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, суд вирішував питання про дотримання товариством строку звернення до суду та визнав причини пропуску такого строку поважними.

Оцінивши доводи представниці Головного управління ДПС у Житомирській області у поданому клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду неповажними та підстави поновлення позивачу строку звернення до суду, суд не віднайшов підстав вважати, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи від 16.02.2024 висновок про визнання поважними причини пропуску строку звернення був передчасним, а тому подане представницею Головного управління ДПС у Житомирській області клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.123, 240, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Єфіменко