Ухвала

від 20.03.2024 по справі 260/1816/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

20 березня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1816/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року позовні вимоги було задоволено частково.

18 березня 2024 року представником відповідача до суду було подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 15 березня 2024 року, в якій просив виправити допущену в рішенні помилку та вірно зазначити по тексті рішення відповідача - НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що по тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року допущено технічну описку, а саме: замість вірного відповідача « НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 )», зазначено «Військова частина НОМЕР_3 )».

Враховуючи викладене, оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі № 260/1816/23, а саме: невірно зазначеного відповідача виправити на вірного « НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк