Ухвала

від 20.03.2024 по справі 320/6147/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 березня 2024 року 320/6147/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "МІЛК ЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "МІЛК ЕСТ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. ст. 194, 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки у 14.02.2024 на рахунок позивача здійснено зарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2 000 000 грн, заявленого платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є, зокрема, зобов`язання ГУ ДПС у м. Києві внести в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані про узгодження ТОВ «МІЛК ЕСТ» суми бюджетного відшкодування у розмірі 2 000 000, 00 грн.

Зважаючи на наведене та враховуючи той факт, що відповідач як суб`єкт владних повноважень, зарахувавши позивачу суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 2 000 000 грн, заявленого платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2022 року, виправив оскаржуване порушення, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 30 000,00 грн згідно платіжної інструкції від 08.01.2024.

Судом встановлено, що позивач відмовився від позову, оскільки суб`єкт владних повноважень виправив оскаржуване порушення, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 30 000, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 189, 194, 205, 238 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ "МІЛК ЕСТ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ТОВ «МІЛК ЕСТ» судовий збір у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лапій С.М.