Рішення
від 21.03.2024 по справі 320/12677/23
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року № 320/12677/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Юніверсал Трейдінг Компані"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

І. Зміст позовних вимог

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватного підприємства "Торговий дім "Юніверсал Трейдінг Компані" з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Київській області , у якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 30.11.2022 №7746446/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №26 від 24 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746445/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №27 від 24 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746444/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №32 від 25 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746443/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної N° 33 від 25 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746438/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №34 від 26 жовтня 2022 року в ЄРПН;

-зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні податкові накладні №26 від 24 жовтня 2022 року, №27 від 24 жовтня 2022 року, №32 від 25 жовтня 2022 року, №33 від 25 жовтня 2022 року, №34 від 26 жовтня 2022 року, що подані ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ»;

-встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, ним для реєстрації спірної податкової накладної подано до податкового органу увесь перелік первинних документів на підтвердження здійснення господарських операцій передбачених чинним законодавством України. Позивач вважає, що надані документи до контролюючого органу підтверджують здійснення господарських операцій за результатом яких видані податкові накладні №26 від 24 жовтня 2022 року, №27 від 24 жовтня 2022 року, №32 від 25 жовтня 2022 року, №33 від 25 жовтня 2022 року, №34 від 26 жовтня 2022 року.

Відповідачі своїм правом на відзив не скористались.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою суду від 21.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання; якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

З огляду на завершення 30-ти денного терміну для подання заяв по суті справи, суд вважає можливим розглянути та вирішити справу по суті за наявними у ній матеріалами.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Позивач зареєстрований уповноваженим органом державної влади 04.12.2003, про що в журналі обліку реєстраційних справ вчинено запис за №13531200000001390.

ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» взяте на облік 11.12.2003 за №198, як платник єдиного внеску взяте на облік 11.12.2003 за №0102002019.

ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» має статус платника податку на додану вартість від 10.12.2010 та індивідуальний податковий номер 327407110275.

Видами діяльності платника податків за КВЕД є: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний); 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у.; 43.11 Знесення; 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.21 Електромонтажні роботи; 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 43.39 Інші роботи із завершення будівництва; 43.91 Покрівельні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у.; 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 46.15 Діяльність посередників у торгівлі меблями, господарськими товарами, залізними та іншими металевими виробами; 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 52.10 Складське господарство; 71.11 Діяльність у сфері архітектури; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 41.10 Організація будівництва будівель; 42.11 Будівництво доріг і автострад; 42.21 Будівництво трубопроводів; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 46.74 Оптова торгівля залізними виробами, водопровідним і опалювальним устаткуванням і приладдям до нього; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами; 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткуванням для добувної промисловості та будівництва; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; 33.11 Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів; 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування; 25.12 Виробництво металевих дверей і вікон; 25.11 Виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій; 25.61 Оброблення металів та нанесення покриття на метали; 25.62 Механічне оброблення металевих виробів; 43.31 Штукатурні роботи; 43.34 Малярні роботи та скління; 43.32 Установлення столярних виробів; 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін; 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи.

Для здійснення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідності) належать до об`єктів середніми та значними наслідками, платником податків отримано відповідну Ліцензію Держаної архітектурно-будівельної інспекції України (датою прийняття рішення та номеру наказу про видачу ліцензії від 29 березня 2017 року за №13-Л).

Згідно з додатком до ліцензії ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» виконує види робіт за кодами:

1.00.00 Будівельні та монтажні роботи загального призначення: 1.01.00 Улаштування основ та фундаментів збірних та монолітних, 1.04.00 Зведення металевих конструкцій, 1.05.00 Зведення збірних бетонних та залізобетонних конструкцій, 1.06.00 Зведення монолітних бетонних, залізобетонних та армоцементних конструкцій, 1.07.00 Зведення кам`яних та армокам`яних конструкцій, 1.08.00 Зведення дерев`яних конструкцій, 1.12.00 Монтаж технологічного устаткування, 1.13.00 Виконання пусконалагоджувальних робіт: 1.13.01 електротехнічних пристроїв, 1.13.02 автоматизованих систем управління.

2.00.00 Будівництво об`єктів інженерної інфраструктури: 2.01.00 Монтаж внутрішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, іншого обладнання: 2.01.01 Водопостачання та водовідведення, 2.01.02 опалення, 2.01.03 Вентиляції і кондиціювання повітря, 2.01.04 Газопостачання, 2.01.06 Електропостачання і електроосвітлення, 2.01.07 Засобів автоматизації і контрольно-вимірювальних приладів, зв`язку, сигналізації, радіо, телебачення, інформаційних мереж.

2.02.00 Монтаж зовнішніх інженерних мереж, систем, приладів і засобів вимірювання, іншого обладнання: 2.02.01 Водопостачання та водовідведення, 2.02.02 теплопостачання, 2.02.03 газопостачання, 2.02.05 Електропостачання і електроосвітлення, 2.03.00 Монтаж інженерних споруд.

Для здійснення господарської діяльності ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» має у володінні, користуванні та розпорядженні власні та орендовані основні засоби, а саме:

Згідно договору оренди (майнового найму) складського приміщення №01-07-20-1 від 01.01.2020 ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» орендує у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (орендодавець, податковий номер НОМЕР_1 ) приміщення, а саме : частину адміністративної будівлі «А» - загальною площею 30 кв.м. для облаштування офісного приміщення, частину ангару «В» - загальною площею 203,1 кв.м. та гараж загальною площею 49.06 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно договору оренди від 02.01.2020 ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» орендує у фізичної особи ОСОБА_2 (орендодавець) приміщення, а саме : офісне приміщення загальною площею 16 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно договорів оренди транспортних засобів від 18.11.2020 ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» орендує:

Екскаватор колісний, марки «QK МН4», 1988 року випуску, заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

Бульдозер марки CATERPILLAR, моделі D6N XL, 2008 року випуску , заводський номер НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

Спеціалізований вантажний самоскид - марки «КАМАЗ», моделі 55111, 1991 року випуску, шасі № НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

Загальний вантажний бортовий малотонажний марки «ГАЗ», моделі 330202-414, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 ;

Спеціалізований вантажний автокран марки «МАЗ», моделі 5337, 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 .

Для виконання робіт ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» має у своєму розпорядженні: виробниче обладнання, інструменти, оснастки: апарати для зварювання труб, апарати зварювальні-комплекти, балони кислородні та пропанові, бензогенератори, бетонозмішувачі, болгарки великі та малі, вагончики будівельні, вишки, вишки тури, вібратори глибинні, вібратори площинні, відбійні молотки, візки будівельні, генератор форте, дизельні генератори, драбини, дрелі електричні-комплекти, дрелі ударні, електроінструменти багатофункціональні ручні, електролобзики моноліти, інвертори, інструменти столярні набори, інструменти (гравер) багатофункціональні, компресори, кутоміри лазерні, лобзики, машини затирочні, мотобури енергомаш, ножниці листові, перфоратори-комплекти, перфоратори електричні-комплекти, пили дискові, шинні електричні та кутові алмазні, підіймачі піонер та щоглові, пістолети монтажні, площадки робітничі, помісти, редуктори пропанові, рівні будівельні та лазерні, різаки зварювальні, слюсарне обладнання-професійні набори, станок точильно-шліфувальний, радіально-свердлильний, станок для заточки універсальний, степлери під скоби, трубозгини, ухиломір, шафи слюсарні-комплект, шланги пропанові, шліфмашини кутові, штроборізи та шуруповерти.

ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, що зареєстрована в територіальному органі Держпраці 14 січня 2022 року за №32-22-95.

ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від Головного управління Держпраці у Київській області дозвіл №1165.22.32 від 09 вересня 2022 року на виконання: Роботи в колодязях, траншеях, Земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри. Вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів. Монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин.

Також, ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від Головного управління держпраці у Київській області дозвіл №1167.22.32 від 09 вересня 2022 року на експлуатацію: Вантажопіднімальних кранів, а саме: Кран стріловий на спеціальному шасі з гідроприводом типу КС-5473. Кран автомобільний на шасі з гідравлічним приводом типу КС-3577-2.

ТОВ «Незалежна експертна організація «СТАНДАРТ» проведено експертизу ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Відповідно до висновку експертизи №41617268-03-0032-00.06.97.22 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» СПРОМОЖНЕ забезпечити дотримання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

ТОВ «Незалежна експертна організація «СТАНДАРТ» проведено експертизу ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт підвищеної небезпеки.

Відповідно до висновку експертизи №41617268-04-0033-00.06.97.22 щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання під час виконання робіт підвищеної небезпеки ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» СПРОМОЖНЕ забезпечити дотримання вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, під час виконання робіт підвищеної небезпеки.

Так, у жовтні 2022 року між ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « 703 МЕТАЛООБРОБНИЙ ЗАВОД КОТЕЛЬНОГО ОБЛАДНАННЯ» (Замовник, ідентифікаційний код юридичної особи 36476658) було укладено договір №04.10/22 від 04 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 1.1. договору предметом даного договору є виконання підрядником робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт котельні за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Семашко, 3», надалі «Об`єкт».

Згідно з п. 1.2. договору виконання комплексу робіт, що є предметом цього договору, визначено у протоколі погодження договірної ціни (додаток №1) та договірною ціною (додаток №2), що є невід`ємна частина цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору вартість робіт, передбачених розділом 1 даного договору, визначені сторонами відповідно до вимог чинного законодавства України на підставі протоколу погодження договірної ціни (додаток №1) та договірною ціною (додаток №2) становить: 1 112 291,36 грн. (один мільйон сто дванадцять тисяч двісті дев`яноста одна гривня тридцять шість копійки), в т.ч. ПДВ 20% - 185 381,89 грн.

Згідно з п. 2.2. договору договірна ціна динамічна і включає відшкодування витрат Підрядника та плату за належно виконані роботи. В разі зміни технічних рішень з ініціативи Замовника ціна може бути скоригована, про що складається додаткова угода, що підписується сторонами.

Відповідно до п. 2.4. договору розрахунок здійснюється шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок підрядника в наступному порядку:

Згідно з п. 2.5. договору замовник здійснює оплату протягом 5-ти банківських днів з дати підписання договору, відповідно до вимог чинного законодавства України та даного Договору.

Відповідно до п. 2.6. договору під завершенням робіт слід розуміти закінчення повного комплексу робіт та підписання актів виконаних робіт.

Згідно з п. 3.1. договору строк виконання усіх робіт, визначених умовами цього Договору становить 2 місяці з моменту підписаного сторонами договору.

Відповідно до п. 4.1. договору роботи передбачені цим договором повинні бути виконані якісно, відповідно до вимог чинного законодавства України та вимог, які звичайно ставляться до робіт такого характеру.

На виконання Договору №04.10/22 від 04 жовтня 2022 року, сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» здійснено капітальний ремонт котельні за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Семашко, 3 на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 МЕТАЛООБРОБНИЙ ЗАВОД КОТЕЛЬНОГО ОБЛАДНАННЯ».

·Договірна ціна складена на жовтень 2022 року.

·Підсумкова відомість ресурсів на жовтень 2022 року.

·Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року.

·Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року.

·Податкові накладні № 33 від 25.10.2022 року, №34 від 26.10.2022 року та №27 від 24.10.2022 року (відмовлено в реєстрації).

Про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю « 703 МЕТАЛООБРОБНИЙ ЗАВОД КОТЕЛЬНОГО ОБЛАДНАННЯ» обов`язку викладеного в п. 2.5. договору №04.10/22 від 04 жовтня 2022 року, а саме оплату за здійснення ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» капітального ремонту котельні за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Семашко, 3 свідчать платіжні доручення №859 від 25 жовтня 2022 року, №853 від 24 жовтня 2022 року та №866 від 26 жовтня 2022 року.

Також, у жовтні 2022 року між ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « 703 МЕТАЛООБРОБНИЙ ЗАВОД КОТЕЛЬНОГО ОБЛАДНАННЯ» (Замовник, ідентифікаційний код юридичної особи 36476658) було укладено договір №05.10/22 від 05 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 2.1. договору вартість робіт, передбачених розділом 1 даного договору, визначені сторонами відповідно до вимог чинного законодавства України на підставі протоколу погодження договірної ціни (додаток №1) та договірною ціною (додаток №2) становить: 1 537 448,00 грн. (один мільйон п`ятсот тридцять сім тисяч чотириста сорок вісім гривень сорок вісім копійок), в т.ч. ПДВ 20% - 256 241,33 грн.

Згідно з п. 2.2. договору договірна ціна динамічна і включає відшкодування витрат Підрядника та плату за належно виконані роботи. В разі зміни технічних рішень з ініціативи замовника ціна може бути скоригована, про що складається додаткова угода, що підписується сторонами.

Відповідно до п. 2.4. Договору Розрахунок здійснюється шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок Підрядника в наступному порядку:

Згідно з п. 2.5. Договору Замовник здійснює оплату протягом 5-ти банківських днів з дати підписання договору, відповідно до вимог чинного законодавства України та даного Договору.

Згідно з п. 3.1. договору строк виконання усіх робіт, визначених умовами цього Договору становить 2 місяці з моменту підписаного Сторонами Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору Роботи передбачені цим Договором повинні бути виконані якісно, відповідно до вимог чинного законодавства України та вимог, які звичайно ставляться до робіт такого характеру.

На виконання Договору №05.10/22 від 05 жовтня 2022 року, сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» здійснено капітальний ремонт котельні за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Ветеранів, 5 на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 МЕТАЛООБРОБНИЙ ЗАВОД КОТЕЛЬНОГО ОБЛАДНАННЯ».

·Договірна ціна складена на жовтень 2022 року.

·Підсумкова відомість ресурсів на жовтень 2022 року.

·Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року.

·Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року.

·Підсумкова відомість ресурсів на жовтень 2022 року.

·Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року.

·Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2022 року.

·Податкові накладні № 26 від 24 жовтня 2022 року та №32 від 25 жовтня 2022 року (відмовлено в реєстрації).

Про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю « 703 МЕТАЛООБРОБНИЙ ЗАВОД КОТЕЛЬНОГО ОБЛАДНАННЯ» обов`язку викладеного в п. 2.5. договору №05.10/22 від 05 жовтня 2022 року, а саме оплату за здійснення ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» капітального ремонту котельні за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бородянка, вул. Ветеранів, 5 свідчать платіжні доручення №857 від 25 жовтня 2022 року та №855 від 24 жовтня 2022 року.

Основними постачальниками товарів робіт/послуг ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» на постійній основі у 2022 році були:

Між Приватним акціонерним товариством «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено Договір постачання №133 від 29 липня 2022 року.

На виконання умов договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ПрАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» товар, а саме: плити в асортименті та стовпи залізобетонні.

З метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій сторонами були складені відповідні первинні документи, серед яких: Рахунок на оплату: №466 від 26.07.2022. Видаткові накладні: №483 від 12.08.2022; №410 від 20.07.2022, №1274 від 03.08.2022.

Між Приватним підприємством «УКРІНСТРУМЕНТСЕРВІС-К» (далі ПП «УКРІНСТРУМЕНТСЕРВІС-К» ідентифікаційний код юридичної особи: 33679120, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» були укладені Договір поставки №40122 від 04.01.2022 та Договір про надання послуг по ремонту №04/01/22 від 04.01.2022 (далі Договори).

На виконання умов Договоів сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ПП «УКРІНСТРУМЕНТСЕРВІС-К» товар, а саме: цвяхозабивні пневматичні пістолети, вібраційну шліфомашину, акумулятори дриль-шуропокрути, шліфмашини, тощо.

Видаткові накладні: №3440 від 25.10.2022; №3693 від 25.10.2022; №3441 від 2510.2022; №3692 від 25.10.2022; №3433 від 25.10.2022; №3684 від 25.10.2022; №3433 від 25.10.2022; №3682 від 25.10.2022; №3432 від 25.10.2022; №3663 від 24.10.2022; №3186 від 07.10.2022; №2088 від 11.08.2022; №684 від 02.05.2022; №685 від 02.05.2022; №461 від 24.03.2022; №14 від 06.01.2022; №2 від 04.01.2022; №219 від 01.02.2022; №347 від 16.02.2022; №350 від 16.02.2022; №233 від 02.02.2022; №231 від 02.02.2022; №446 від 17.03.2022; №451 від 21.03.2022; №461 від 24.03.2022; №685 від 02.05.2022; №684 від 02.05.2022.

Акти надання послуг: №3184 від 07.10.2022; №3418 від 07.10.2022; №2091 від 11.08.2022; №2090 від 11.08.2022; №2089 від 11.08.2022; №3439 від 25.10.2022; №3185 від 07.10.2022; №223 від 01.02.2022; №7 від 04.01.2022; №6 від 04.01.2022; №235 від 02.2022; №234 від 02.02.2022; №232 від 02.02.2022; №351 від 16.02.2022; №351 від 16.02.2022.

Між Київською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНАЛЕНД» (далі Київська філія ТОВ «ВІКНАЛЕНД» ідентифікаційний код юридичної особи: 39650704, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір (далі договір).

На виконання умов договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від Київської філії ТОВ «ВІКНАЛЕНД» товар, а саме: армування для ПВХ, профілі в асортименті.

Видаткові накладні: №3178301 від 22.08.2022; №3168282 від 14.06.2022; №3168744 від 14.06.2022; №3169208 від 17.06.2022; №33418786 від 12.05.2022; №33418747 від 29.04.2022; №33418786 від 12.05.2022; №33418747 від 29.04.2022; №33418759 від 23.02.2022; №3239569 від 11.02.2022; №3238524 від 27.01.2022; №3236484 від 20.01.2022; №3236481 від 18.01.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БАУ-ЛЮКС» (далі ТОВ «БАУ-ЛЮКС» ідентифікаційний код юридичної особи: 41105489, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір поставки №19 від 14.01.2022 по 31.12.2022 (далі договір).

На виконання умов договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «БАУ-ЛЮКС» товар, а саме: суміші, клей, грунт, штукатурку в асортименті, плитка в асортименті, полімін.

Видаткові накладні: №1339 від 07.10.2022; №1338 від 07.10.2022; №1304 від 30.09.2022; №1303 від 30.09.2022; №1271 від 28.09.2022; №1224 від 20.09.2022; №1043 від 23.09.2022; №964 від 11.08.2022; №796 від 21.07.2022; №770 від 15.07.2022; №715 від 08.07.2022; №695 від 06.07.2022; №589 від 21.06.2022; №578 від 20.06.2022; №456 від 03.06.2022; №248 від 26.04.2022; №227 від 15.04.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» (далі ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» ідентифікаційний код юридичної особи: 38114294, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір поставки №29653 від 01.02.2020 (далі договір).

На виконання умов договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «ЗАВОД СТЕКО» товар, а саме: трапеції, вікна в асортименті.

З метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій сторонами були складені відповідні первинні документи, серед яких: Видаткові накладні: №426959 від 05.10.2022; №381732 від 14.09.2022; №367233 від 14.09.2022; №367233 від 14.09.2022; №381732 від 14.09.2022; №381186 від 12.09.2022; №365418 від 05.09.2022; №365411 від 05.09.2022; №365418 від 05.09.2022; №362549 від 06.09.2022; №367256 від 06.09.2022; №357685 від 31.08.2022; №348062 від 26.08.2022; №348043 від 26.08.2022; №345462 від 26.08.2022; №339932 від 26.08.2022; №339932 від 26.08.2022; №345462 від 26.08.2022; №348062 від 26.08.2022; №357685 від 31.08.2022; №348062 від 26.08.2022; №348043 від 26.08.2022; №345462 від 26.08.2022; №339932 від 26.08.2022; №357685 від 31.08.2022 року; №348043 від 26.08.2022; №357685 від 31.08.2022; №348043 від 26.08.2022; №348062 від 26.08.2022; №345462 від 26.08.2022; №339932 від 26.08.2022; №299310 від 03.08.2022; №302316 від 03.08.2022; №302203 від 03.08.2022; №299309 від 03.08.2022; №293174 від 03.08.2022 року; №293133 від 03.08.2022; №299283 від 03.08.2022; №312069 від 07.08.2022 року; №299282 від 07.08.2022; №293115 від 07.08.2022; №293060 від 07.08.2022; №293019 від 16.08.2022; №332712 від 16.08.2022; №331647 від 16.08.2022; №293118 від 16.08.2022; №313161 від 09.08.2022; №320035 від 09.08.2022; №238582 від 29.07.2022; №300320 від 29.07.2022; №293173 від 29.07.2022; №293085 від 29.07.2022 року; №296846 від 29.07.2022; №300320 від 29.07.2022; №296846 від 29.07.2022 року; №293085 від 29.07.2022; №293173 від 29.07.2022; №238582 від 29.07.2022; №266591 від 22.07.2022; №271103 від 16.07.2022; №266447 від 12.07.2022; №266450 від 12.07.2022; №259251 від 12.07.2022; №259252 від 12.07.2022; №253052 від 04.07.2022; №241158 від 01.07.2022; №233425 від 01.07.2022; №271103 від 16.07.2022; №266591 від 22.07.2022; №253052 від 04.07.2022; №233452 від 01.07.2022; №241158 від 01.07.2022; №259252 від 12.07.2022; №259251 від 12.07.2022; №266450 від 12.07.2022 року; №266447 від 12.07.2022; №143973 від 28.02.2022; №253052 від 04.07.2022; №241158 від 01.07.2022; №233425 від 01.07.2022; №225617 від 18.06.2022; №220436 від 16.06.2022; №173105 від 09.05.2022; №173140 від 09.05.2022; №158680 від 14.04.2022; №161888 від 19.04.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд-Маг» (далі ТОВ «Буд-Маг» ідентифікаційний код юридичної особи: 37382021, продавець) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір купівлі-продажу (далі договір).

На виконання умов договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «Буд-Маг» товар, а саме: плити пінополістирольні грунт, мастику, руберойд, крейду, емаль в асортименті, валики, оліфа, арматура, відводи, крани.

Видаткові накладні: №454 від 25.10.2022; №442 від 06.10.2022; №115 від 12.05.2022; №145 від 30.05.2022; №30 від 04.02.2022; №85 від 21.04.2022; №262 від 15.07.2022; №211 від 20.06.2022; №187 від 13.06.2022; №160 від 02.06.2022 ; №169 від 02.06.2022; №193 від 17.07.2022; №145 від 30.05.2022; №140 від 20.05.2022; №140 від 20.05.2022; №139 від 19.05.2022; №102 від 06.05.2022; №98 від 02.05.2022; №91 від 29.04.2022; №53 від 18.02.2022; №41 від 11.02.2022; №10 від 21.01.2022; №9 від 14.01.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-БУД БЦ» (далі ТОВ «ЕКО-БУД БЦ» ідентифікаційний код юридичної особи: 35615320, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір поставки №0901.6 від 09.01.2020 (далі договір).

На виконання умов Договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «ЕКО-БУД БЦ» товар, а саме: клей, дюбеля, мати із скловолокна, цемент в асортименті.

З метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій сторонами були складені відповідні первинні документи, серед яких: Рахунки на оплату: №ТТ000001061 від 06.06.2022; №ТТ000001012 від 01.06.2022; №ТТ000001006 від 21.05.2022; №ТТ000000019 від 11.01.2022; №ТТ000000833 від 18.05.2022; №ТТ000000674 від 27.04.2022.

Видаткові накладні: №2006-003 від 17.06.2022; №2106-002 від 07.06.2022; №306-003 від 03.06.2022; №2101-004 від 21.01.2022; №2505-002 від 25.05.2022; №1205-005 від 05.05.2022; №704-001 від 07.04.2022; №3103-009 від 31.03.2022; №2101-004 від 21.01.2022. Товарно-транспортні накладні: №Р2006-003 від 17.06.2022; №Р2106-002 від 07.06.2022; №Р2505-002 від 25.05.2022; №Р1205-005 від 05.05.2022.

Між Приватним підприємством «Будпостач» (далі ПП «Будпостач» ідентифікаційний код юридичної особи: 24267110, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір (далі договір).

На виконання умов Договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ПП «Будпостач» товар, а саме: склосітку, матеріали неткані, із синтетичного матеріалу в аосртименті.

З метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій сторонами були складені відповідні первинні документи, серед яких: Рахунки на оплату: №29000011776 від 02.08.2022; №29000003107 від 21.02.2022; №29000003116 від 18.02.2022; №29000003115 від 18.02.2022. Видаткові накладні: №29000011541 від 01.09.2022; №29000011540 від 01.09.2022; №29000010038 від 29.07.2022; №29000011452 від 27.07.2022; №29000008604 від 08.07.2022; №29000008603 від 07.07.2022; №29000010488 від 09.09.2022; №29000012031 від 08.08.2022; №29000010487 від 09.08.2022; №290000002568 від 21.02.2022; №29000002588 від 21.02.2022; №29000002587 від 21.02.2022; №2900002588 від 21.02.2022; №29000002586 від 21.02.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІК ФЕСТ» (далі ТОВ «КЕРАМІК ФЕСТ» ідентифікаційний код юридичної особи: 37697164, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір постачання (далі договір).

На виконання умов договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «КЕРАМІК ФЕСТ» товар, а саме: блоки газобетонні в асортименті, утеплювачі.

З метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій сторонами були складені відповідні первинні документи, серед яких: Рахунки на оплату: №39 від 13.01.2022; №188 від 14.02.2022; №102 від 27.01.2022; №10 від 11.01.2022; №6 від 10.01.2022; №85 від 25.01.2022; №54 від 17.01.2022.

Видаткові накладні: №55 від 18.01.2022; №179 від 16.02.2022; №95 від 01.02.2022; №29 від 11.01.2022; №19 від 10.01.2022; №76 від 26.01.2022; №75 від 26.01.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ПЛІТ» (далі ТОВ «ГРАНД ПЛІТ» ідентифікаційний код юридичної особи: 41918314, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір постачання №70/20 від 16.03.2020 (далі договір).

На виконання умов Договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «ГРАНД ПЛІТ» товар, а саме: ДСП, МДФ, неткані матеріали.

З метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій сторонами були складені відповідні первинні документи, серед яких: Рахунки на оплату: №179 від 14.06.2022; №140 від 02.05.2022; №59 від 03.02.2022; №60 від 03.02.2022; №3 від 04.01.2022; №2 від 04.01.2022. Видаткові накладні: №184 від 14.06.2022; №139 від 28.04.2022; №184 від 14.06.2022; №144 від 02.05.2022; №139 від 28.04.2022; №57 від 03.02.2022; №58 від 03.02.2022; №3 від 04.02.2022; №2 від 04.01.2022; №1 від 04.01.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛІТ ПРОМ» (далі ТОВ «ПЛІТ ПРОМ» ідентифікаційний код юридичної особи: 42673538, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено Договір постачання №33 від 04.09.2019 (далі договір).

На виконання умов Договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «ПЛІТ ПРОМ» товар, а саме: ДСП в асортименті, скоби столярні.

З метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій сторонами були складені відповідні первинні документи, серед яких: Рахунки на оплату: №278 від 14.06.2022; №240 від 26.05.2022; №241 від 26.05.2022; №189 від 02.05.2022; №121 від 14.02.2022; №120 від 14.02.2022; №2 від 04.01.2022; №1 від 04.01.2022.

Видаткові накладні: №299 від 14.06.2022; №250 від 26.05.2022; №249 від 26.05.2022; №200 від 02.05.2022; №118 від 14.02.2022; №117 від 14.02.2022; №2 від 04.01.2022; №1 від 04.01.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «РУФЕР-УКРАЇНА» (далі ТОВ «РУФЕР-УКРАЇНА» ідентифікаційний код юридичної особи: 41214390, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір поставки №12/08/19 від 12.08.2019 (далі договір).

На виконання умов Договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «РУФЕР-УКРАЇНА» товар, а саме: мембрани в асортименті.

Видаткові накладні: №256 від 04.10.2022; №230 від 20.09.2022; №174 від 12.08.2022; №151 від 26.07.2022; №111 від 22.06.2022; №102 від 08.06.2022; №102 від 08.06.2022; №90 від 17.05.2022; №69 від 16.02.2022; №21 від 18.01.2022; №69 від 16.02.2022.

Товарно-транспортні накладні: №256 від 04.10.2022; №230 від 20.09.2022; №174 від 12.08.2022; №151 від 26.07.2022; №111 від 22.06.2022; №103 від 08.06.2022; №102 від 08.06.2022; №90 від 17.05.2022; №69 від 16.02.2022; №21 від 18.01.2022; №69 від 16.02.2022.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН ДІСТРІБ`ЮШИН» (далі ТОВ «АКВІЛОН ДІСТРІБ`ЮШИН» ідентифікаційний код юридичної особи:42695183, постачальник) Приватне підприємство «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» здійснило замовлення на певні матеріальні цінності.

На виконання умов замовлення сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «АКВІЛОН ДІСТРІБ`ЮШИН» товар, а саме: штукатурку гіпсову, євроруберойд, екоролл, профіль в асортименті, підвіси, плити полістерольні, ламінована підлого, мастика та інше.

З метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій сторонами були складені відповідні первинні документи, серед яких: Рахунки фактури №СФ-0003863 від 13.09.2022; №СФ-0001637 від 26.04.2022; №СФ-0002067 від 02.06.2022; №СФ-0001720 від 05.05.2022; №СФ-0001702 від 04.05.2022; №СФ-0001859 від 17.05.2022; №СФ-0001610 від 19.04.2022; №СФ-0001658 від 27.04.2022; №СФ-0000639 від 31.01.2022; №СФ-0000903 від 07.02.2022; №СФ-0000966 від 08.02.2022; №СФ-0001309 від 18.02.2022; №СФ-0000422 від 24.01.2022; №СФ-0001309 від 18.02.2022; №СФ-0001150 від 14.02.2022; №СФ-0000966 від 08.02.2022; №СФ-0000639 від 31.01.2022; №СФ-0000903 від 07.02.2022; №СФ-0000142 від 13.01.2022; №СФ-0000183 від 14.01.2022; №СФ-0000032 від 10.01.2022; №СФ-0000066 від 11.01.2022; №СФ-0000332 від 20.01.2022; №СФ-0000032 від 10.01.2022; №СФ-0000066 від 11.01.2022. Видаткові накладні: №РН-0003053 від 13.09.2022; №РН-0001655 від 17.06.2022; №РН-0001510 від 06.06.2022; №РН-0001223 від 10.05.2022; №РН-0001222 від 10.05.2022; №РН-0001336 від 19.05.2022; №РН-0001154 від 26.04.2022; №РН-0001166 від 26.04.2022; №РН-0000560 від 03.02.2022; №РН-0000623 від 08.02.2022; №РН-0000668 від 09.02.2022; №РН-0000929 від 18.02.2022; №РН-0000614 від 01.02.2022; №РН-0000929 від 18.02.2022; №РН-0000882 від 17.02.2022; №РН-0000882 від 17.02.2022; №РН-0000668 від 09.02.2022; №РН-0000560 від 03.02.2022; №РН-0000623 від 08.02.2022; №РН-0000107 від 14.01.2022; №РН-0000158 від 18.01.2022; №РН-0000016 від 11.01.2022; №РН-0000060 від 11.01.2022; №РН-0000235 від 21.01.2022; №РН-0000235 від 21.01.2022; №РН-0000016 від 11.01.2022; №РН-0000060 від 11.01.2022; №СБ000003053 від 13.09.2022; №СБ000001655 від 17.06.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСТ ЄВРОБУД» (далі ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД» ідентифікаційний код юридичної особи:41605708, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» здійснило замовлення на певні матеріальні цінності.

На виконання умов замовлення сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «ПСТ ЄВРОБУД» товар, а саме: штукатурну сітку, плити шліфовані, тощо.

З метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій сторонами були складені відповідні первинні документи, серед яких: Рахунки-фактури: №ЄПБ-Б 22164 від 07.09.2022; №ЄПБ-Б 17746 від 08.08.2022; №ЄПБ-Б 14437 від 15.07.2022; №КР-Б 002213 від 15.07.2022; №ЄПБ-Б 10966 від 15.06.2022; №КР-Б 001671 від 17.06.2022; №КР-Б 001773 від 23.06.2022; №КР-Б 001197 від 24.05.2022; №КР-Б 001377 від 02.06.2022; №КР-Б 001517 від 09.06.2022; №КР-Б 001603 від 14.06.2022.

Видаткові накладні: №ЕВР-ЄПБ-0909.046 від 09.09.2022; №ЕВР-ЄПБ-0908.027 від 09.08.2022; №ЕВР-ЄПБ-1807.027 від 17.07.2022; №ЕВР-КР-1807.0005 від 18.07.2022; №ЕВР-ЄПБ-2306.024 від 23.06.2022; №ЕВР-ЄПБ-2306.055 від 23.06.2022; №ЕВР-КР-2306.0011 від 23.06.2022; №ЕВР-КР-2505.0011 від 25.05.2022; №ЕВР-КР-0706.0008 від 07.06.2022; №ЕВР-КР-0906.0010 від 09.06.2022; №ЕВР-КР-1506.0009 від 15.06.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» (далі ТОВ «Будівельний двір» ідентифікаційний код юридичної особи: 32773973, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір поставки №БД23122021/3 від 23.12.2021 (далі договір).

На виконання умов Договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «Будівельний двір» товар, а саме: мінераловатний утеплювач, склосітку, склосітку фасадну, утпелювач, в асортименті.

З метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій сторонами були складені відповідні первинні документи, серед яких: Рахунки на оплату: №БД000027690 від 05.10.2022; №БД000029730 від 24.10.2022; №БД0000021340 від 22.08.2022; №БД000019525 від 10.08.2022; №БД000019655 від 11.08.2022; №БД000057378 від 24.12.2021.

Видаткові накладні: №2610-066 від 26.10.2022; №2510-111 від 25.10.2022; №2308-087 від 23.08.2022; №1108-093 від 11.08.2022; №1108-094 від 11.08.2022; №1001-160 від 10.01.2022. Товарно-транспортні накладні: №Р2610-066/01 від 26.10.2022; №Р2308-087/01 від 23.08.2022; №Р1108093/01 від 11.08.2022; №Р1001-160/01 від 10.01.2022.

Між Приватним підприємством «СТІЛВЕСТ» (далі ПП «СТІЛВЕСТ» ідентифікаційний код юридичної особи: 36554945, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір (далі договір).

На виконання умов Договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ПП «СТІЛВЕСТ» товар, а саме: труби в асортименті.

Видаткові накладні: №673 від 11.07.2022; №615 від 05.07.2022; №532 від 26.05.2022; №482 від 18.05.2022; №255 від 02.02.2022.

Товарно-транспортні накладні: №15118 від 11.07.2022; №14997 від 26.05.2022; №14777 від 02.02.2022.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліцем» (далі ТОВ «Поліцем» ідентифікаційний код юридичної особи: 41997474, постачальник) ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було здійснене замовлення на певні матеріальні цінності.

На виконання умов замовлення сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «Поліцем» товар, а саме: цемент в асортименті.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна » (далі ТОВ «Мастерпласт Україна» ідентифікаційний код юридичної особи: 33438138, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір (далі договір).

На виконання умов Договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «Мастерпласт Україна» товар, а саме: сітку скловолоконну, підпокрівельну гідроізоляцію в асортименті.

Видаткові накладні: №1942-КВ від 25.10.2022; №1737-КВ від 07.10.2022; №1179-КВ від 23.08.2022; №1179-КВ від 23.08.2022; №832-КВ від 18.07.2022; №769-КВ від 11.07.2022; №670-КВ від 27.06.2022; №590-КВ від 15.06.2022; №533-КВ від 06.06.2022; №385-КВ від 13.04.2022. Товарно-транспортні накладні: №1737-КВ від 07.10.2022; №1179-КВ від 23.08.2022; №832-Кв від 18.07.2022.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗ ЦЕНТР» (далі ТОВ «АВТОГАЗ ЦЕНТР» ідентифікаційний код юридичної особи: 39668554, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір поставки №27-4 від 27.04.2022 та специфікація №1 до договору поставки №27-4 від 27.04.2022 (далі договір).

На виконання умов договору та специфікації до нього сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «АВТОГАЗ ЦЕНТР» товар, а саме: труби в асортименті.

Видаткові накладні: №РН-0000013 від 29.04.2022; №РН-0000021 від 13.05.2022. Товарно-транспортні накладні: №2022-04-29 від 29.04.2022; №РН-0000014 від 03.05.2022; №2022-05-03 від 03.05.2022; №2022-05-13 від 13.05.202.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІПДАХ» (далі ТОВ «ВІПДАХ» ідентифікаційний код юридичної особи:41188565, постачальник) та ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було укладено договір (далі договір).

На виконання умов договору сторонами були вчинені конкретні дії, що складають його зміст. Так, ПП «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» отримано від ТОВ «ВІПДАХ» товар, а саме: пінополістерол екструдований в асортименті.

Видаткові накладні: №95 від 28.07.2022; №89 від 21.07.2022; №75 від 08.07.2022; №46 від 10.05.2022. Товарно-транспортні накладні: №Р94 від 28.07.2022; №Р89 від 21.07.2022; №Р75 від 08.07.2022; №Р46 від 10.05.2022.

Позивачем направлено до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні № 26 від 24 жовтня 2022 року, № 27 від 24 жовтня 2022 року, № 32 від 25 жовтня 2022 року, № 33 від 25 жовтня 2022 року, № 34 від 26 жовтня 2022 року.

Про отримання відповідачем 2 податкових накладних свідчать квитанції №1. В квитанціях повідомлялось, що реєстрацію зупинено у відповідності до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК №26 від 24 жовтня 2022 року, №27 від 24 жовтня 2022 року, №32 від 25 жовтня 2022 року, №33 від 25 жовтня 2022 року, №34 від 26 жовтня 2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено.

Позивач через електронний кабінет надав відповідачу 2 пояснення та скановані копії документів, щодо зазначеної у податковій накладній №28 від 19 жовтня 2022 року господарської операції.

За результатами розгляду документів та пояснень відповідачем 2 прийняті рішення: від 30.11.2022 №7746446/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №26 від 24 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746445/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №27 від 24 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746444/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №32 від 25 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746443/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №33 від 25 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746438/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №34 від 26 жовтня 2022 року в ЄРПН.

Не погодившись з рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних та рішення ДПС України, позивач звернувся до суду з цим позовом.

V. Норми права

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права, обов`язки платників податків та зборів, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (в редакції, чинній на час виникнення між сторонами спірних відносин).

Пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації в порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (абзац перший); підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абзац п`ятий); якщо надіслані податкові накладні / розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин (абзац десятий).

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 передбачено механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку(додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно пунктів 6, 7, 10, 11 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11). Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25).

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216 (набрав чинності 14.12.2019), яким визначено, зокрема, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі комісія регіонального рівня) (пункт 2).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3).

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі (пункт 4).

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством (пункт 5).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП) (пункт 6).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (пункт 7).

ДПС розміщує та постійно оновлює на своєму офіційному вебпорталі відомості щодо засобів електронного зв`язку, за допомогою яких можуть подаватися письмові пояснення та копії документів (пункт 8).

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (пункт 9).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку (пункт 10).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства (пункт 11).

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних визначено «Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246.

Відповідно до пункту 19 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно пункту 20 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

VІ. Оцінка суду

Підставами для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є наступна відповідність: платника податку - критеріям ризиковості платника податку; податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.

Так, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/ розрахунку коригування; б) визначення критерію (їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що підставою для зупинення реєстрації поданих позивачем податкові накладні №26 від 24 жовтня 2022 року, №27 від 24 жовтня 2022 року, №32 від 25 жовтня 2022 року, №33 від 25 жовтня 2022 року, №34 від 26 жовтня 2022 року була не відповідність платника податку пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку, запропоновано надати пояснення та/або копії документів щодо підтвердження інформації зазначеної в ПК/РК.

Також згідно наявної в матеріалах справи реєстрацією податкових накладних контролюючим органом було зупинено та у висновку вказано: Відсутні відомості у Реєстрі платників акцизного податку на реалізацію пального, щодо товару/послуги, 3811900000, що відповідає п.3 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Використовуючи своє право щодо подання додаткових документів, позивачем на адресу податкового органу було направлено відповідні пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено. Крім того, додано копії первинних документів, які належно підтверджують факт здійснення господарських операцій на підставі яких складено податкові накладні.

В результаті поданих документів відповідач спірним рішенням відмовив позивачу у реєстрації вищевказаної податкової накладної.

Суд зазначає, що враховуючи наведені вище норми, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі п.3 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган повинен вимагати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

З наявної в матеріалах справи квитанції надісланої позивачу встановлено, що остання містить вимоги щодо надання пояснень та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Отже, під час зупинення реєстрації спірної податкової накладної податковим органом застосовано критерії ризиковості здійснення операцій до податкових накладних, що не відповідає наведеним вище приписам пунктів 6, 7 Порядку №1165 та свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для зупинення реєстрації податкової накладної.

Щодо відповідності п. 1 Критеріїв, то як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних, не зазначено яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних №26 від 24 жовтня 2022 року, №27 від 24 жовтня 2022 року, №32 від 25 жовтня 2022 року, №33 від 25 жовтня 2022 року, №34 від 26 жовтня 2022 року.

Суд звертає увагу на те, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Зупинення реєстрації податкової накладної не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, а також прийняття негативного для платника податків рішення без зазначення конкретних мотивів дає підстави для висновку про необхідність відновлення порушеного права позивача шляхом скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Також, під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем направлено відповідачу пояснення та копії первинних документів для підтвердження підстав подання податкових накладних №26 від 24 жовтня 2022 року, №27 від 24 жовтня 2022 року, №32 від 25 жовтня 2022 року, №33 від 25 жовтня 2022 року, №34 від 26 жовтня 2022 року з метою їх реєстрації, якою підтверджується надання позивачем послуг та оплата зазначеним контрагентом наданих послуг.

Відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкових накладних №26 від 24 жовтня 2022 року, №27 від 24 жовтня 2022 року, №32 від 25 жовтня 2022 року, №33 від 25 жовтня 2022 року, №34 від 26 жовтня 2022 року критерію обґрунтованості.

Суд констатує, що рішення Комісії повинні містити чіткі підстави для відмови в реєстрації податкових накладних, у цьому випадку, або надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування, або надання платником податку копій документів, які не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування.

Суди, приймаючи рішення, виходить з того, що оскаржуване рішення не містить чіткого визначення підстав для прийняття Комісією рішення про відмову в реєстрації податкової накладної. Натомість платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарських операцій за податковою накладною, у реєстрації якої відмовлено.

Як встановлено судом, податковим органом у рішенні не наведено жодної конкретної інформації щодо причин, підстав та обґрунтувань прийняття такого рішення.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Суд зазначає, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що матеріали справи не містять належних і достатніх доказів спростування відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, тверджень позивача, наведення ним відповідних мотивів прийняття спірного рішення та неврахування наданих позивачем комісії документів, а відтак, підтверджень правомірності рішень податкового органу. Відтак, оскаржувані рішення прийняті відповідачем необґрунтовано, без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, у зв`язку із чим, такі рішення є протиправними та підлягаєють скасуванню.

Щодо позовних вимог в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, подані позивачем №26 від 24 жовтня 2022 року, №27 від 24 жовтня 2022 року, №32 від 25 жовтня 2022 року, №33 від 25 жовтня 2022 року, №34 від 26 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру податкових накладних, суд зазначає, що відповідно до підпункту 201.1, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

Пунктом 28 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), окрім іншого, визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийнято та набрало чинності рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Таким чином, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

Втім, Європейський суд з прав людини у пункті 50 рішення від 13.01.2011 (остаточне) по справі «Чуйкіна проти України» (case of Chuykina v. Ukraine) (Заява № 28924/04) зазначив про те, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява №58112/00, пункт 45, від 10.07.2003, та «Кутіч проти Хорватії» (Kutic v. Croatia), заява №48778/99, пункт 25, ECHR 2002-II).

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачем, надані позивачем пояснення та документи складено з дотриманням вимог законодавства. Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

З метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача зареєструвати податкові накладні позивача у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Щодо вимоги позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Здійснивши системний аналіз положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд може, а отже наділений правом, а не закріпленим обов`язком, під час прийняття рішення у справі.

Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої інстанції, а у разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладанням штрафу.

При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджуються належними та допустимими доказами.

З огляду на ненаведення позивачем аргументів на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів, як встановлення судового контролю, і ненадання останнім доказів в підтвердження наміру відповідача на ухилення від виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення в справі, шляхом подання звіту про виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, що загальний порядок виконання судового рішення не дасть в подальшому очікуваного результату, або, що відповідач буде створювати перешкоди для виконання такого рішення.

Суд зауважує, що зазначена позиція кореспондується позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 31.08.2018 у справі №235/7638/16-а.

Позивач не навів жодних обґрунтувань та не надав жодних доказів, які б підтверджували необхідність застосування процесуального інституту судового контролю за виконанням судового рішення, а тому позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими.

VII. Висновок суду

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Положеннями статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 90 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

VІІІ. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12 405,00 грн. Враховуючи задоволення позову, на користь позивача слід присудити понесені ним судові витрати в розмірі 12 405,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Головного управління ДПС у Київській області, оскільки саме комісією регіонального рівня прийняте оскаржуване рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в реєстрі.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 30.11.2022 №7746446/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №26 від 24 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746445/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №27 від 24 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746444/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №32 від 25 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746443/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної N° 33 від 25 жовтня 2022 року в ЄРПН, від 30.11.2022 №7746438/32740712, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №34 від 26 жовтня 2022 року в ЄРПН.

Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладні податкові накладні №26 від 24 жовтня 2022 року, №27 від 24 жовтня 2022 року, №32 від 25 жовтня 2022 року, №33 від 25 жовтня 2022 року, №34 від 26 жовтня 2022 року, що подані ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ».

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЛЛЯНА КОМПАНІЯ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 32821534, місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30) судові витрати в розмірі 12 405,00 грн (дванадцять тисяч чотириста п`ять грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Леонтович А.М.

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 21.03.2024


Дата ухвалення рішення	21.03.2024
Оприлюднено	25.03.2024
Номер документу	117854898
Судочинство	Адміністративне
Суть	зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —320/12677/23

Ухвала від 19.04.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Рішення від 21.03.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

Ухвала від 21.04.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Леонтович А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 21.03.2024 по справі 320/12677/23КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —320/12677/23

Ухвала від 19.04.2024

Рішення від 21.03.2024

Ухвала від 21.04.2023

Рішення
від 21.03.2024 по справі 320/12677/23
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД