Ухвала

від 21.03.2024 по справі 640/271/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 березня 2024 року №640/271/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський" звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №186330410 від 18.08.2022.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/271/23 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 прийнято до провадження матеріали адміністративної справи №640/271/23, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/3610/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач про час, дату та місце проведення судових засідань належним чином повідомлений, у судові засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, проте від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Жодних пояснень щодо поданого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду ані від позивача, ані від його представника до суду не надходило.

Представник відповідача у судових засіданнях просив суд задовольнити його клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, заявив клопотання про подальший розгляд даної справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення 186330410 від 18.08.2022 Головного управління ДПС у м. Києві, яким ТОВ "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський" було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на суму 2813724,69 гривень та 703431,17 гривень за нарахованими штрафними (фінансовими) санкціями повністю, який відповідно до даних Автоматизованої інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстрований судом 16.02.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний номер 320/3610/23 та визначено головуючу суддю Горобцову Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Зі змісту наведеної ухвали та додатків до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слідує, що позовні вимоги ТОВ "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський" у справі №320/3610/23 є аналогічними за змістом та підставами, що і в межах даної адміністративної справи та звернуті до одного і того ж відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/3610/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги наведене, суд вважає наявними підстави для застосування пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України, в межах адміністративної справи №320/34360/23 і, як наслідок задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в адміністративній справі №640/271/23, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.