Ухвала

від 14.10.2010 по справі 38/369-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2010 р. № 38/369-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кролевець О.А.

Воліка І.М.

Демидової А.М.

Капацин Н.В.

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Публічного акціонерного т овариства "Харківський завод "Гідропривід"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господар ського суду України від 29.07.2010 р .

у справі № 38/369-09

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Харківський завод "Гідропривід"

до 1. ОСОБА_6,

2. ОСОБА_7,

3. ОСОБА_8,

4. ОСОБА_9,

5. ОСОБА_10

про визнання дій неправомірни ми

встановив:

ПАТ "Харківський зав од "Гідропривід" звернулось д о господарського суду Харків ської області з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 про ви знання неправомірними дій чл енів Спостережної ради позив ача по укладенню установчого договору від 30.12.2003 р. між ВАТ "Гі дропривід" та гр. ОСОБА_11 і створенню ЗАТ "ЗСК". Крім того , позивач просив визнати непр авомірними дії членів Спосте режної ради позивача про укл адення договору № 4 від 19.11.2004 р. м іж ВАТ "Гідропривід" та ЗАТ "ЗС К", а також витребувати від О СОБА_7 та ОСОБА_8 відомос тей про майно, яке отримало то вариство за акції другої емі сії від інших акціонерів.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 03.03.2010 р., залишеним без змін пост ановою Харківського апеляці йного господарського суду ві д 28.04.2010 р., у відхилено клопотанн я позивача про витребування відомостей та виклик в судов е засідання відповідачів осо бисто; в задоволенні позовни х вимог до відповідачів відм овлено.

Постановою Вищого господ арського суду України від 29.07.20 10 р. у справі № 38/369-09 касаційну ск аргу ПАТ "Харківський заво д "Гідропривід" залишено бе з задоволення, а постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 28.04.2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2010 р. залишено без змін.

ПАТ "Харківський завод "Г ідропривід" в порядку ст. 11115 ГПК України подано заяву про перегляд Верховним судом Ук раїни постанови Вищого госпо дарського суду України від 29.0 7.2010 р. у справі № 38/369-09.

Стаття 11116 ГПК України містит ь вичерпний перелік підстави для подання заяви про перегл яд судових рішень господарсь ких судів, а саме:

1) неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права, внасл ідок чого ухвалено різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикц ія якої визнана Україною, пор ушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні сп рави судом.

Проте, системний аналіз дод аних до заяви судових рішень не доводить наявності неодн акового застосування судом о дних і тих самих норм матеріа льного права, а свідчить лише про наявність у цих справах р ізних істотних обставин, під тверджених належними та допу стимими доказами, в залежнос ті від яких і були постановле ні різні за змістом судові рі шення.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 11116, 11121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічном у акціонерному товариству "Х арківський завод "Гідроприві д" у допуску справи до прова дження з перегляду Верховним Судом України постанови Вищ ого господарського суду від 29.07.2010 р. у справі № 38/369-09.

Головуючий суддя О. Кролевець

судді: І. Волік

А. Демидова

Н. Капацин

С. Шевчук