Ухвала

від 21.03.2024 по справі 580/3940/20

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 березня 2024 року Справа № 580/3940/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., перевіривши заяви Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчим листом у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №14 Міністерства охорони здоров`я України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшли заяви Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ):

від 13.03.2024 №26538 (вх. від 20.03.2023 №14414) про заміну боржника у виконавчому провадженні №70311665 з примусового виконання виконавчого листа від 21.01.2021 №580/3940/20 про стягнення з державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №14 Міністерства охорони здоров`я України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заборгованості на суму 24606,36 грн., на правонаступника Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

від 13.03.2024 №26487 (вх. від 20.03.2023 №14423) про заміну боржника у виконавчому провадженні №64535058 з примусового виконання виконавчого листа від 21.01.2021 №580/3940/20 про стягнення з державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина №14 Міністерства охорони здоров`я України на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заборгованості на суму 24606,36 грн., на правонаступника Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зазначене питання врегульоване ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), частинами 1, 2, 4 якої визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд вирішив призначити судове засідання для розгляду заяв.

Керуючись ст.ст.2-16, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення заяв Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 13.03.2024 №26538 (вх. від 20.03.2023 №14414) про заміну боржника у виконавчому провадженні №70311665 та від 13.03.2024 №26487 (вх. від 20.03.2023 №14423) про заміну боржника у виконавчому провадженні №64535058 призначити на 26 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, б-р Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати відповідачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ