Ухвала

від 22.03.2024 по справі 160/31448/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/31448/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши заяву Львівської митниці про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі №160/31448/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Престиж Полімер» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 у справі №160/31448/23 позов задоволено у повному обсязі.

01.03.2024 Львівською митницею через підсистему «Електронний суд» на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Вищевказану ухвалу скаржник отримав 08.03.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі «Електронний суд».

18.03.2024 скаржником, на виконання вимог вищевказаної ухвали, направлено заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка вмотивована тим, що відповідно до Кошторису Львівської митниці на 2024 рік, на сплату судового збору (КЕКВ 2800) затверджено кошти у розмірі 5 203 800,00 грн. В той же час, в умовах воєнного стану, Державна казначейська служба України здійснює перерахунок затверджених кошторисом коштів із певною затримкою та частинами. Так, в січні 2024 року на рахунок Львівської митниці було перераховано лише 500 тис. грн, які були використані на виконання судових рішень, шляхом безспірного списання з рахунку Львівської митниці. Водночас, станом на дату отримання ухвали суду так і на дату подання даної заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги у Львівській митниці відсутні кошти на сплату судового збору, що підтверджується відповідними виписками з казначейського рахунку. Перевіривши доводи вищевказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі від 06.03.2024, суд вважає за можливе задовольнити заяву Львівської митниці та продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 06.03.2024 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської митниці про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Львівської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2024 року у справі №160/31448/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Престиж Полімер» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені не пізніше десяти днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали та неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.03.2024) та оскарженню не підлягає.

СуддяН.І. Малиш