Ухвала

від 13.10.2010 по справі 55/253-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 жовтня 2010 р. № 55/253-08

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого:

Суддів: Мирошниченка С.В.,

Барицької Т.Л.,

Жукової Л.В.,

перевіривши касаційну ск аргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інвестиційн а промисловість"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 16.08.10 р.

у справі № 55/253-08 Господарського суду Х арківської області

за позовом ВАТ "Енергомашспецсталь"

до

про

та за зустрічним позовом

до ТОВ "Інвестиційна промисл овість"

стягнення 23789,44 грн.

ТОВ "Інвестиційна промисло вість"

ВАТ "Енергомашспецсталь"

про стягнення 167936, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з об меженою відповідальністю "Ін вестиційна промисловість" ка саційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК Украї ни касаційна скарга за зміст ом повинна містити вимоги ос оби, що подала скаргу, із зазна ченням суті порушення або не правильного застосування су дом норм матеріального чи пр оцесуального права. Тобто, ма є чітко викладатися зміст по рушення норм законодавчих ак тів та вказуватися конкретн і їх пункти та статті.

Заявником не обґрунтовано суті порушення або неправил ьного застосування судом нор м матеріального чи процесуал ьного права в оскаржуваній п останові суду.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду і підлягає пове рненню. Після усунення зазна ченого недоліку скаржник має право повторно подати належ но оформлену касаційну скарг у у порядку, встановленому ро зділом ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу по вернути скаржнику.

Головуючий, суддя С. Мирошничен ко

Судді: Т. Барицька

Л. Жукова