Ухвала

від 21.03.2024 по справі 206/5702/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5702/23

Провадження № 2-сз/206/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Восьма ДДНК Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про зняття арешту з майна залишено без розгляду у зв`язку із поданою представником позивача ОСОБА_1 заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

21 березня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з квитанцією №56 від 20 листопада 2023 року представником позивача було сплачено 1073,60 гривень судового збору, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Сам.р/22030101, на рахунок UA408999980313181206000004634, призначення платежу: *;101;2421421651;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Самарський районний суд м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, позовна заява була залишена без розгляду саме з тієї підстави, що представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення її без розгляду, що виключає можливість повернення судового збору позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук