Ухвала
від 21.03.2024 по справі 344/4772/24
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/4772/24

Провадження № 1-кс/344/2152/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12021091010000615 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12021091010000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Встановлено, що 06.07.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 06.07.2021 близько 12 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , працівник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на посаді оператора станції, виконуючи свої робочі обов`язки, а саме під час чищення штукатурної станції біля будови десятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 , отримав травму правої руки. Після чого був доставлений ІНФОРМАЦІЯ_3 із діагнозом: травматична ампутація правої верхньої кінцівки на рівні променевого зап`ястя.

В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 25.05.2012, за номером НОМЕР_1 .

Предметом діяльності є згідно з КВЕД: 41.20. Будівництво житлових нежитлових будівель.

Встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 02 листопада 2020 року було укладено Договір № 02/11-20 на виконання штукатурних робіт на будівельному майданчику по АДРЕСА_3 .

Для виконання цих робіт 01 червня 2021 року було укладено договори підряду з бригадою штукатурів. А саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

В листопаді 2020 року ОСОБА_10 встановив для здійснення робіт штукатурну станцію ШС 6. Роботи почав виконувати тільки в червні 2021 року.

На станції працював ОСОБА_5 , який мав посвідчення машиніста штукатурної станції пересувної. 06.07.2021 року в бригаді працювало чотири штукатури. ОСОБА_5 подавав розчин за допомогою штукатурної станції на поверх, а інші три ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 штукатурили внутрішні стіни в будинку.

3 пояснення штукатура ОСОБА_6 , 06.07.2021 рокувін прийшов на роботу о 9 год. Переодягнувся в спецодяг. Приступив до роботи по договору, виконував внутрішні штукатурні роботи на п`ятому поверсі багатоповерхового житлового будинку за адресою : АДРЕСА_3 . Він зачищав стіни для нанесення штукатурного розчину.

Біля 10 години приїхала машина з розчином, вивантажила його до приймального бункера штукатурної станції. ОСОБА_5 почав подавати розчин на п`ятий поверх, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шукатурили стіни.

Біля 12 годині ОСОБА_6 пішов в магазин, купити води. Повернувшись зупинився внизу поруч штукатурної станції відпочити. Раптом почув крик ОСОБА_5 , зрозумівши, що шось недобре швидко вимкнув станцію кнопкою стоп. ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_5 лежить на землі і тримасться за руку. Рука кровоточила.

ОСОБА_6 викликав швидку допомогу та побіг на перехрестя зустрічати карету швидкої допомоги, щоб показати дорогу до місця події. Разом з ОСОБА_11 ОСОБА_6 поїхав до обласної клініцно лікарні.

За фактом настання нещасного випадку було отримано висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно якого встановлено, що даний нещасний випадок підпадає під підпункт 25 пункту 52 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Постановою КМУ від 17.04.2019 року № 337, і тому визнається таким, пов`язаний з виробництвом.

ОСОБА_12 - директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не забезпечив належне утримання виробничого устаткування, чим порушив ст. 13 Закону України «Про охорону праці», а саме: Роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, забезпечити належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом; .

За допущені порушення нормативно-правових актів з охорони праці директор ОСОБА_12 притягнутий до адміністративної відповідальності.

В подальшому, 16.01.2024 слідчим було призначено в кримінальному провадженні експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

21.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання експерта у який він просить у зв`язку з необхідністю ознайомлення з додатковою документацією та документацією з питань охорони праці для визначення можливих фактів порушення вимог норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності надати наступне документацію:

- фотозображень, до протоколу огляду місця події від 06.07.2021 на електронному носії інформації (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- наказу(наказів) про розробку, затвердження та введення в дію інструкцій з охорони праці для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо створення служби охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо створення системи управління охороною праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- Положення про службу охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- Положення про систему управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо проходження керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціального навчання з охорони праці (У разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо проходження інженером з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціального навчання з охорони праці у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- посадової інструкції керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- посадової інструкції інженера з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- інструкції з охорони праці для штукатура (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- наказ на призначення виконавця робіт на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- посадової інструкції виконавця робіт на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо проходження виконавцем робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціального навчання з охорони праці у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо особи, на яку покладено обов`язок проведення інструктажу з охорони праці для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на робочому місті (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- штатний розклад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на момент настання події (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо здійснення контролю за технічним станом станції штукатурної ШС-4/6-2 на момент настання події (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо));

- документально підтвердженої інформації щодо технічного стану станції штукатурної ШС-4/6-2 на момент настання події (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана раніше в повному обсязі тощо)).

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримані документи будуть визнанні в кримінальному провадженні речовим доказом і стануть в подальшому предметом дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: