Ухвала

від 25.03.2024 по справі 465/7805/23

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

465/7805/23

2/465/386/24

Ухвала

Іменем України

25.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Авіакомпанії "Turkish Airlines" ("Тюркіш Ерлайнз") в особі уповноваженого представництва "Тюркіш Ерлайнз Інк." про стягнення компенсації вартості авіаквитків, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення компенсації вартості авіаквитків.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2023р. відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчогосудового розгляду.

В перерві між підготовчими судовими засіданнями представником позивача подано клопотання про закриття провадження в частині вимог про стягнення компенсації вартості авіаквитків, та залишення позову без розгляду в частині стягнення штрафних санкцій та витрат на правову допомогу. Клопотання мотивує тим, що на користь позивача кошти сплачено в повному обсязі, відтак спір врегульовано в позасудовому порядку між сторонами.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви представник позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1, ч.2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву позивача про закриття провадження у справі слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі №465/7805/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Авіакомпанії "Turkish Airlines" ("Тюркіш Ерлайнз") в особі уповноваженого представництва "Тюркіш Ерлайнз Інк." про стягнення компенсації вартості авіаквитків, в частині позовних вимог про стягнення компенсації вартості авіаквитків - закрити у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Авіакомпанії "Turkish Airlines" ("Тюркіш Ерлайнз") в особі уповноваженого представництва "Тюркіш Ерлайнз Інк." в частині стягнення штрафних санкцій та витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь