Ухвала

від 25.03.2024 по справі 675/44/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/44/24

Провадження № 2/675/218/2024

У Х В А Л А

25 березня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Волкова С. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

21 лютого 2024 року під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Волкова С. В. із заявою про зміну предмета позову.

Також 12 березня 2024 року представником позивача адвокатом Волковим С. В. подано до суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду судом. Також підтримали клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладене, суд вважав за можливе провести дане судове засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши доводи сторони позивача, вивчивши заяву та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На думку суду, заява позивача відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

У зв`язку з прийняттям вказаної заяви до розгляду судом є необхідність у встановленні строків для подачі учасниками справи заяв по суті справи.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку, що передбачено ч. 7 ст. 53 ЦПК України.

Як зазначає ОСОБА_1 у своєму клопотанні, з метою позасудового вирішення спору директор (на той момент) Товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан» ОСОБА_2 передавала позивачу грошові кошти в якості орендної плати, які за рішенням суду у справі № 675/444/22 стягнуті з ОСОБА_1 як безпідставно набуті. У той же час позивачу не відомо, чи передані ОСОБА_2 для нього кошти були її особистими коштами або ж коштами підприємства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до вказаної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки останньої, а також це буде слугувати об`єктивності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 175, 177, 189, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про зміну предмета позову від 20 лютого 2024 року прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Встановити залученій третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити наступне судове засідання на 22 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати ОСОБА_2 .

Копію ухвали також надіслати відповідачу.

Вказати відповідачу Товариству зобмеженою відповідальністю«Велішан» на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський