Ухвала
від 22.03.2024 по справі 683/776/24
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/776/24

2/683/531/2024

У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., ознайомившись з матеріали справи №683/776/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма побутового обслуговування «Силует»», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

встановив:

12 березня 2024 року адвокат Сакенов Ю.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Фірма побутового обслуговування «Силует»», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

21 березня 2024 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, адвокат Сакенов Ю.К. в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №127208646 від 04.03.2024 року в сумі 1 211 грн. 20 коп..

Згідно із частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4ст.185 ЦПК України,позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву про відкликання позовної заяви подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та її повернення, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульованоЗаконом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви, однак їй слід повернути дану позовну заяву на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, тому наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією №127208646 від 04.03.2024 року в сумі 1 211 грн. 20 коп..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Фірма побутовогообслуговування «Силует»», ОСОБА_2 провизнання недійснимдоговору купівлі-продажу,скасування державноїреєстрації тавизнання прававласності, вважати неподаноюта повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., згідно платіжної інструкції №127208646 від 04.03.2024 року, отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. МГТ/22030101, код отримувача 37971775, на рахунок НОМЕР_1 .

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи №683/776/24, 2/683/531/2024.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення22.03.2024
Оприлюднено26.03.2024
Номер документу117863468
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —683/776/24

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Луговий О. М.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Луговий О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні