Ухвала

від 25.03.2024 по справі 335/8358/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 25.03.2024 Справа № 335/8358/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/8358/23 Головуючий у 1 інстанції: Алєксєєнко А.Б.

Провадження № 22-ц/807/802/24 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Дашковської А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради Мазуренко Сергія Івановича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Запорізька обласна військова адміністрація, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Запорізька обласна військова адміністрація, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено.

Замінено боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 05907549, місцезнаходження: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 162- А) у виконавчих провадженнях з примусового виконання двох виконавчих листів №335/8358/23, виданих Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя 09.01.2024 у справі №335/8358/23, про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 22.01.2022 по 15.08.2023 у розмірі 91 271 гривні 68 копійок та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 21.08.2023 по 05.12.2023 у розмірі 17 395 гривень 84 копійок на правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 13622246, місцезнаходження: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 164).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, представник Комунального підприємства «УНІВЕРС» Запорізької обласної ради Мазуренко С.І. подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційної інстанції 29.02.2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

05 березня 2024 року матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізькогоапеляційного судувід 06березня 2024року апеляційнускаргу представникаКП «УНІВЕРС»Запорізької обласноїради МазуренкоС.І.на ухвалуОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від13лютого 2024року залишенобез руху.Надано строкдесять днівз днявручення копіїцієї ухвалидля наданнясуду апеляційноїінстанції оригіналуквитанції просплату наналежний рахуноксудового зборув розмірі2422,40 грн. в межах строку визначеного судом.

06березня 2024року булосформовано електроннудоставку ухвалиапеляційного судувід06.03.2024р. та надіслано одержувачу КП «Універс» в його електронний кабінет (а.с.233).

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16 березня 2024 року, який припадає на вихідний день, тобто останнім днем є наступний 18 березня 2024 року, довідка про електронну доставку ухвали свідчить про обізнаність КП «Універс» про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Суд виконав передбаченийст. 185 ЦПК Україниобов`язок щодо повідомлення апелянта про залишення її апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Проте, у визначений судом термін представник КП «Універс» не виконав вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06.03.2024 р.

Статтею 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно дост.9 Конституції Україниє частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і вст. 129 Конституції України.

За приписами ч. 1ст. 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно дост. 357 ч. 6 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Жодних доказів про неможливість виконання ухвали Запорізькому апеляційному суду не надано.

Комунальне підприємство «Унвіверс», не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 25.03.2024 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, останні не усунули недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника, ні поштою, ні електронною поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись ст.ст. 14, 185, 357, ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Комунальногопідприємства «УНІВЕРС»Запорізької обласноїради МазуренкоСергія Івановичана ухвалуОрджонікідзевського районногосуду м.Запоріжжя від13лютого 2024року- визнати неподаною та повернути скаржнику по справі.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієїухвали надіслатиособам,які берутьучасть усправі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: В.Ю. Бєлка

А.В. Дашковська