Ухвала

від 25.03.2024 по справі 334/11571/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 25.03.2024

Справа № 334/11571/23

Провадження № 2/334/706/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого суддіНовікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №334/11571/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМПРЕСТИЖ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМПРЕСТИЖ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

22.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі.

29.02.2024 до початку розгляду справи по суті, до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_3 суд має підстави для закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням №583 від 19 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі №334/11571/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМПРЕСТИЖ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю«ДІМПРЕСТИЖ»(пр. Металургів, 12А, оф.9, м. Запоріжжя, 69006, ЄДРПОУ 42825336) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 2684 грн. за платіжним дорученням №583 від 19 грудня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: