Ухвала

від 11.10.2010 по справі 3895.3-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

11.10.2010 Справа №2-17/3895.3-2009

За заявою Управління Пенсі йного фонду України у Залізн ичному районі м. Сімферополь

До боржника Відкритого акціонерного товариства «К римпродмаш»

про визнання банкрутом

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від КРВ Державної інноваці йної фінансово-кредитної уст анови - Скоріков П.Є., пре дставник

Від ДПІ в м. Сімферополь - Багрова Ю.В., представник, Чувашова Ю.В., представник

Від Пенсійного фонду Украї ни в Залізничному районі м. Сі мферополь - Мілютіна Т.В. , представник

Від Сімферопольського міс ького центру зайнятості - С оломка Н.М., представник

Ліквідатор - Сімоненко С. О., арбітражний керуючий

Управління ПФУ у Залі зничному районі м. Сімферопо ль звернулось до Господарськ ого суду АР Крим із заявою про порушення справи про банкру тство Відкритого акціон ерного товариства «Кримпро дмаш».

Провадження по справі порушено ухвалою Господарсь кого суду АР Крим від 01.11.2004 року .

Ухвалою Господарськог о суду АР Крим від 17.03.2005 року від носно боржника ВАТ «Кримпро дмаш» було введено процедуру розпорядження майном боржни ка, розпорядником майна борж ника була призначена арбітра жний керуючий Метелева С.Ф.

Ухвалою Господарськог о суду АР Крим від 17.06-05.07.2005 року бу в затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20-23.12. 2005 року боржника визнано банк рутом, відносно нього відкри то ліквідаційну процедуру, л іквідатором призначено арб ітражного керуючого Метел еву С.Ф.

Ухвалою суду від 21.11.2006 рок у ліквідатором ВАТ «Кримпрод маш» призначено арбітражног о керуючого Герасько Н.Т.

Ухвалою Господарськог о суду АР Крим від 12.04.2010 року арб ітражного керуючого ліквід атора ВАТ «Кримпродмаш» Г ерасько Н.Т. усунуто від вик онання обов' язків ліквідат ора, ліквідатором ВАТ «Кримп родмаш» призначено арбітра жного керуючого Сімоненко С. О.

(свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1, місце п роживання: 00011, АДРЕСА_1) по 11.10.2010 року.

До суду від ліквідатора по ступив звіт та ліквідаційн ий баланс.

Комітетом кредиторів з віт та ліквідаційний баланс погоджені, кредитори просять їх затвердити та провадженн я по справі припинити, ліквід увавши боржника.

Від представника за дов іреністю ТОВ «Кримпродмаш-1» О.В. Золотарьовой надійшл о клопотання про зупинення п ровадження по справі № 2-17/3895.3-2009 д о розгляду справи № 2-22/3099-2009, у зв' язку з пов' язаністю питань за цими справами.

Згідно статті 84 ГПК в опи совій частині рішення вказую ться заяви та клопотання сто рін, в мотивувальній частині вказуються доводи, за якими господарський суд відхилив їх.

По справі проголошено в ступну та резолютивну частин у ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постанова Господарськ ого суду АРК від 20-23.12.2005 року не о скаржена, вступила в законну силу, у зв' язку з чим у суду н емає підстав не приймати до у ваги викладені в ній обстави ни.

Ліквідатором здійснен і необхідні дії, пов' язані з реалізацією ліквідаційної процедури.

За результатами ліквід аційної процедури непогашен ими залишились вимоги наступ них кредиторів:

· ОСОБА_12 (95000, АДРЕС А_2) на суму 164150,65 грн.;

· КРВ Державної іннов аційної фінансово-кредитної установі (м. Сімферополь, вул. Комсомольська 4) на суму 441988,00 гр н.;

· Сімферопольський мі ський центр зайнятості (м. Сі мферополь, вул. Р. Люксембург 7 ) на суму 79854,32 грн.;

· ДПІ в м. Сімферополь ( м. Сімферополь, вул. М. Залки 1/9) н а суму 2266196,13 грн.;

· УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь (м. Сімф ерополь, вул. Гагаріна 14-а) на су му 3383235,82 грн.;

· Сімферопольське ВП ВКГ (м. Сімферополь, вул. Гурзу фська 5) на суму 459798,43 грн.

· Відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни в м. Сімферополь (95014, м. Сімфер ополь, вул. Кім 56/69) на суму 82417,26 гр н.;

· ОП «Кримтеплокомуне нерго» (95000, м. Сімферополь, вул. Г айдара 3-А) на суму 56497,57 грн.

Згідно представленого звіту та ліквідаційного бал ансу майно у боржника відсут нє, фінансово-господарську д іяльність він не здійснює, ру х по рахункам відсутній.

Згідно Протоколу засі дання комітету кредиторів ВА Т «Кримпродмаш» від 08 жовтня 2010 року постановлено затверд ити звіт та ліквідаційний ба ланс.

Тобто, кредиторів задов ольняє результат ліквідацій ної процедури та вони бажают ь її закінчення у відповідно сті з наданим звітом та лікві даційним балансом, та не прий мати до уваги бажання кредит орів згідно ст. 129 Конституції України у суду підстав не існ ує.

Тобто, суд не повинен ро зглядати питання щодо продов ження ліквідаційної процеду ри, якщо кредитори цього не б ажають.

Таким чином, боржник пі длягає ліквідації.

Суд, розглянувши звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс вважає за можливе зат вердити звіт та ліквідаційни й баланс, завершити ліквідац ійну процедуру боржника.

Клопотання представ ника ТОВ «Кримпродмаш-1» О.В . Золотарьовой про зупиненн я провадження по справі № 2-17/3895.3 -2009 суд відхиляє, оскільки заяв ником не надано доказів резу льтату розгляду відповідної заяви по справі № 2-22/3099-2009, тобто доказів того, що вона була роз глянута по суті, та прийняте нове рішення.

Так, клопотання подане 06.07.2010 року, та на цей час - 11.10.2010 ро ку будь-яких відомостей щодо вказаного питання від заявн ика не надійшло.

Так, ст. 129 Конституції Ук раїни передбачено, що сторон а вільна в наданні суду доказ ів та доказуванні перед судо м їх переконливості, а також закріплений принцип змагаль ності сторін, та їх рівності п еред Законом та судом.

Згідно ст. 8 Конституці ї України вона має вищу юрид ичну силу та її норми являють ся нормами прямої дії.

Про необхідність дотри мання принципу диспозитивно сті сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (спра ва № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування н орм Конституції України при здійсненні правосуддя” вка зується, що суди вправі заст осовувати безпосередньо но рми Конституції як норми пря мої дії.

Таким чином, суд вправі розглядати справу по тим мат еріалам, яки надані зацікавл еними особами.

Неуважність сторони, не знання законодавства чи його неправильне тлумачення пова жними причинами не є, про що та кож прямо вказується в поста нові Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 рок у «Про судову практику розгл яду цивільних справ про визн ання правочинів недійсними» . (п.19).

Окрім цього, клопотанн я не може бути задоволене, оск ільки згідно ч. 1 ст. 79 ГПК Украї ни провадження по справі мож е бути зупинене до розгляду і ншої справи іншим судом, що т акож відповідає практиці роз гляду аналогічних питань Вищ ім господарським судом Украї ни.

Однак, заявником не над ано доказів того, що справа № 2-22/3099-2009 на цей час розглядаєтьс я іншим судом.

Більш того, представни ком за довіреністю ТОВ «Крим продмаш-1» О.В. Золотарьовой не доведені її повноваженн я виступати від імені заявни ка.

Так, до клопотання не н адано довіреність на ім' я О.В. Золотарьовой, та в додат ках до клопотання така довір еність не значиться.

Неуважність сторони, н езнання законодавства чи йог о неправильне тлумачення пов ажними причинами не є, про що т акож прямо вказується в пост анові Пленуму Верховного Суд у України від 06 листопада 2009 ро ку «Про судову практику розг ляду цивільних справ про виз нання правочинів недійсними ». (п.19).

На підставі вищевикла деного, а також керуючись ст. 3 2, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Пр о відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт і лі квідаційний баланс ліквіда тора боржника Відкритого акціонерного товариства « Кримпродмаш» (95006, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. Євпаторійське шосе 8; ідентифікаційний код: 14315144) арбітражного керуючого Сімоненко С.О.

2. Банкрута - Відкрит е акціонерне товариство «Кр импродмаш» (95006, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Євпаторійське шо се 8; ідентифікаційний код: 14315144) - ліквідувати, виключивши й ого з Єдиного Державного реє стру підприємств та організа цій України.

3. Вимоги всіх кредитор ів, не задоволені у зв' язку з недостатністю майна, вважат и погашеними.

4. Провадження по справ і припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.